Ухвала суду № 40240685, 19.08.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 8/4

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю помічника ліквідатора Полюховича В.І. та представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професфйних захворювань - Костюк - Москалюк Г.М. розглянувши матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок": с. Бугаївка, Радивилівський район, Рівненська область, 35561.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009р. за заявою кредитора Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення) господарським судом Рівненської області порушено провадження по справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" Бугаївка,Радивилівський район, Рівненська область,35561 відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2009 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пролісок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Віннікова В.Г.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012 р. cкаргу Дубенської ОДПІ на дії (бездіяльність) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" Віннікова В.Г. задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Віннікова В.Г. Призначено новим ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" арбітражного керуючого Сторонського А.П. та продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок": с.Бугаївка, Радивилівський район, Рівненська область, 35561, ік 30563776, на шість місяців до 14.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" та строк повноважень ліквідатора Сторонського А.П. на три місяці до 14.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" та строк повноважень ліквідатора Сторонського А.П. на три місяці до 14.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" та строк повноважень ліквідатора Сторонського А.П. на три місяці до 14.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" та строк повноважень ліквідатора Сторонського А.П. на три місяці до 14.06.2014 року.

17.06.2014 р. ліквідатором через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду подано проміжний звіт про проведену роботу з додатками та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку з необхідністю виготовлення технічної документації на майно банкрута та розшуку 26 одиниць сільськогосподарської техніки, належної Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Пролісок". Дане клопотання призначене судом до розгляду на 15.07.2014р. та визнано обов'язковою явку ліквідатора Сторонського А.П. в судове засідання.

15.07.2014р. розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою в судове засідання ліквідатора та витребування додаткових документів.

19.08.2014р. в судовому засідання по розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" та строку повноважень ліквідатора судом встановлено наступне.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011року №4212- VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Отже, справа № 8/4 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" розглядається у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (далі Закон).

У відповідності до ст. 25 Закону ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно до ч. 2 ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому, господарські суду продовжують строк ліквідаційної процедури банкрутів на більш тривалий термін для належного забезпечення роботи ліквідаторів по реалізації майна боржника або стягнення дебіторської заборгованості.

Аналізуючи клопотання ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури, з останніх вбачається підставою для продовження є виготовлення свідоцтв на право власність майна боржника або проведення роботи по розшуку майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2014р. зобов'язано ліквідатора подати суду документи в підтвердження клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури (відповідь ДАІ з приводу розшуку автотранспортних засобів, докази направлення запитів до ДАІ, документи в підтвердження реалізації майна, оголошення про реалізацію майна). Також ліквідатора неодноразово суд зобов'язував надати звіт про проведену роботу із відображенням та підтвердженням проведення роботи по розшуку майна боржника.

Натомість, із звітів ліквідатора поданих суду вбачається проведення роботи по розшуку майна із поданням відповідних запитів до державних установ. Проте, на вимогу суду ліквідатор доказів вжиття заходів за період з 14.06.2012р. по грудень 2013р. суду не надав.

Згідно приписів ст. 33 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Основним завданням ліквідатора є забезпечення належної роботи в строки надані судом для вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч. 11 ст. 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, із дій ліквідатора суд вбачає неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, а саме умисне затягування ліквідаційної процедури, що за собою тягне невиправдане нарахування оплати праці ліквідатора, яке може завдати значної шкоди кредиторам.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий - ліквідатор Сторонський А.П. недобросовісно користується своїми правами наданими йому Законом.

Отже, господарський суд прийшов до висновку про усунення арбітражного керуючого - ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" Сторонського А.П. від виконання ним своїх обов'язків.

Присутній в судовому засіданні представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професфйних захворювань не заперечив проти усунення арбітражного керуючого - ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" Сторонського А.П. від виконання ним своїх обов'язків.

На посаду ліквідатора у даній справі призначається арбітражний керуючий Сокотун В.А. з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-1, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок": с.Бугаївка, Радивилівський район, Рівненська область, 35561, ік 30563776, Сторонського А.П.

2. Призначити новим ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок": Бугаївка, Радивилівський район, Рівненська область, 35561, ік 30563776, арбітражного керуючого Сокотуна В.А

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Сторонського А.П.. передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, всю документацію по підприємству-банкруту новопризначеному ліквідатору.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок": с. Бугаївка, Радивилівський район, Рівненська область, 35561, ік 30563776, на шість місяців до 19.02.2014 року.

5. Ліквідатору боржника Сокотуну В.А. завершити ліквідаційну процедуру Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок": с.Бугаївка, Радивилівський район, Рівненська область, 35561, ік 30563776. По завершенню ліквідаційної процедури ліквідатору подати суду на затвердження звіт, ліквідаційний баланс боржника.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, державну реєстраційну службу Радивилівського районного управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.