Рішення № 40240598, 20.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.14р. Справа № 904/4451/14

За позовом Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 11 588 грн. 61 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора:Матісова О.В., посв. № 001453

Від позивача: Ковальчук Д.Ю. - дов. №10/3-146 від 30.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, надав заяву про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 7620 грн. 80 коп., пені 447 грн. 38 коп. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Позивач та прокурор наполягали на задоволенні позовних. Наполягали на розгляді справи по суті. Вважають, що надані докази у справі є достатніми для прийняття рішення у справі.

Відповідач у судову засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем 23.03.2011р. підписано договір № 182-ДКП/11 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста (далі Договір).

Згідно предмету Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно - не житлове приміщення загальною площею 102, 2 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_2 у цокольному поверсі 5-ти поверхового будинку.

У розділі 3 Договору сторони передбачили, що розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати становить 1590 грн. 46 коп. без ПДВ. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць. Орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

Згідно п. 9.2 Договору за несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу.

23.03.2011р. сторони підписали Акт приймання - передачі приміщення загальною площею 102, 2 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_2 у цокольному поверсі 5-ти поверхового будинку.

Встановлено, що позивач умови договору виконував своєчасно та у повному обсязі.

Відповідач обов'язок щодо своєчасної оплати за оренду не житлового приміщення не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість у сумі 7620 грн. 80 коп.

Встановлено, що відповідач продовжує користуватись не житловим приміщенням загальною площею 102, 2 кв.м. розміщене за адресою: АДРЕСА_2 у цокольному поверсі 5-ти поверхового будинку та не направляв на адресу позивача заяву про припинення або зміну умов Договору.

Приписами ст. 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49102, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 75, ідентифікаційний код 37454258) заборгованість з орендної плати у сумі 7620 грн. 80 коп., пені 447 грн. 38 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49102, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) судовий збір 1827 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 26.08.14 р.

Суддя Г.В. Манько