Рішення № 4024058, 02.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 34/203-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТТ Енергія", м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 623 174,21 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Дуднік-Дубіняк Д.І., предст., дов. б/н від 21.05.2009р.

від відповідача - Трикоз Г.В., предст., дов. № 382 від 01.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТТ Енергія" суму основного боргу в розмірі 498 900,00 грн., 59 803,19 грн. - пені, 56 909,83 грн. - інфляції, 7 561,21 грн. - 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 30.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №ПР/ІОЦ-08804/НЮ.

Відповідно до договору, позивач повинен поставити відповідачу обладнання для впровадження та модернізації системи гарантованого електроживлення ІОЦ з виконанням будівельно-монтажних, проектних та пусконалагоджувальних робіт та виконати роботи із встановлення, пуску та налагодження цього обладнання, а відповідач зобовязаний прийняти та оплатити товар та роботи на умовах цього договору.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі.

Видаткова накладна №000000867, якою зафіксовано факт прийому-передачі товару була видана 09.09.2008р., а акт приймання-завдання виконаних робіт підписаний сторонами 08.10.2008р.

Вартість товару, зазначена у накладній. становить 324 890,00 грн., вартість робіт, зазначена у акті приймання - здавання робіт - 174 010,00 грн.

Відповідно до п. 7.5. договору. відповідач зобов'язаний провести розрахунок за договором протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт та товарно-приймальних документів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не розрахувався з позивачем в результаті чого створилась заборгованість перед позивачем у розмірі 498 900,00 грн.

Відповідач надав до суду документальні докази сплати боргу у розмірі 498900,00грн., а саме платіжне доручення №1308 від 02.06.2009р., №1344 від 04.06.2009р., №1348, від 05.06.2009р., №1347 від 05.06.2009р., №1440 від 22.06.2009р., №1354 від 10.06.2009р. в наслідку чого суд вважає припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 498 900,00 грн. на підставі ст.80 ГПК України.

Згідно п. 12.2. договору, у разі порушення строків оплати за договором відповідач зобов'язаний сплатити на рахунок позивача 0,1% від невчасно сплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 59 803,19 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 59 322,25 грн.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 7 561,21 грн. та інфляційні у розмірі 56909,83 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 7 561,21 грн. та інфляційні частково у розмірі 50 731,31 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 7 561,21 грн. - 3% річних, 59 322,25 грн. - пені., інфляційних –50 731,31 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі в частині стягнення 498 900,00 грн. –основного боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, п/р №2600830130306 у Промінвестбанку м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТТ Енергія" (03113, м. Київ, вул. Лєбедева - Кумача, 7-б, п/р №26005301242287 у філії "Київське міське відділення Промінвестбанку" в м. Києві, МФО 322250) 7 561,21 грн. - 3% річних, 59 322,25 грн. - пені., інфляційних –50 731,31 грн., 1176,14 грн. - державного мита, 58,98 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 02.07.2009р.