Вирок № 40240276, 26.08.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6009/14-к

Провадження № 1-кп/639/307/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю прокурора Танаджи С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в ЄРДР за №12014220690000239 від 15 травня 2014 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,

встановив:

15 травня 2014 року ОСОБА_1, маючи намір на незаконне виготовлення і зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію, придбав на «Кінному ринку», який розташований в Комінтернівському районі м. Харкова, 0,5 кілограми висушеного насіння маку, пляшку розчинника « 646» та інші необхідні інгредієнти, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в лісосмузі біля ст. «Новожаново» Південної залізниці, яка розташована у Жовтневому районі м. Харкова, незаконно виготовив 3 мл. наркотичної речовини опій, які вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Після чого, залишки, що були отримані ним під час приготування наркотичної речовини, перелив до літрової полімерної пляшки, яку поклав до пакету та з того часу почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, 15 травня 2014 близько 21.15 год. поблизу ст. «Новожаново» Південної залізниці, біля будинку № 11, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Новожановський у Жовтневому районі, працівниками міліції був виявлений ОСОБА_1, у якого в ході проведення огляду місця події вилучено полімерну пляшку об'ємом 1 л. з рідиною темного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №85 від 22.05.2014 року, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину - 8,4864 грама, яку він зберігав для власного використання без мести збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та пояснив суду, що він вранці 15 травня 2014 року, придбав на «Кінному ринку», 0,5 кг. висушеного насіння маку та пляшку розчинника « 646», а також інші необхідні інгредієнти, після чого, приїхав до лісосмуги, яка розташована біля ст. «Новожаново» Південної залізниці, де виготовив 3 мл. наркотичної речовини опій, яку вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Залишки отриманої речовини, перелив до літрової полімерної пляшки, яку поклав до пакету та зберігав при собі. Після чого він був затриманий співпрацівниками міліції, які вилучили у нього плашку з наркотичною речовиною.

До працівників міліції претензій він не має, у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Пом'якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не одружений, раніше не судимий, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, має постійне місце реєстрації та мешкання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що ним скоєно злочин середньої тяжкості, дані про його особу, обставину, яка пом'якшує його покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_1 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, те, що він повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, з урахуванням обставини, яка пом'якшує його покарання, вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, в ході досудового слідства не обирався.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Також суд, вважає за необхідне, на підставі вимог ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, за проведення експертних досліджень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 1 (одного) року, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, за проведення експертизи в сумі - 430 (чотириста тридцяти) гривень 43 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 240603009, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речовий доказ по справі: ПЕТ - пляшку з рідиною, яка містить наркотичний засіб, яка знаходиться на зберіганні у КЗРД УМВСУ на ПЗ, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин