Постанова № 40240188, 20.08.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1189/14-п

Провадження № 3/349/490/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого головою Cарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи . Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 серпня 2014 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області , встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи , а саме несвоєчасно подав до державної податкової інспекції у Рогатинському районі податковий розрахунок 1ДФ за 1 квартал 2014 року про суми доходу, перерахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку. Граничний термін подання розрахунку 12 травня 2014 року, розрахунок подано 27 червня 2014 року. Таким чином було порушено вимоги п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України . ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757693 від 05.08.2014 р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 312/170/04355013 від 31.07.2014 року. Даючи оцінку зібраним по справі доказам, з врахуванням обставин і характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок. Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила