Ухвала суду № 40239868, 26.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/1483/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Імпекс", м. Харків , 2. ТОВ "Перший Гольф-Клуб", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - не з'явився

1.відповідача - Єпіфанова Я.В. (дов. №б/н від 15.05.2014 р.)

2. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про внесення змін до договору оренди землі від 20.03.2006 р. за №840667100025 шляхом визнання укладеною додаткової угоди. А також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Імпекс" (надалі - Відповідач) судовий збір за подання позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від 1. Відповідача надійшли заяви про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про зупинення провадження у справі №922/1483/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3418/14.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву 1. Відповідача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, суд вважає за доцільне задовольнити оскільки розгляд справи почався з початку, а отже є підстави для задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Стосовно заяви 1. Відповідача про зупинення провадження у справі № 922/1483/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд зазначає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

У зв'язку з розглядом господарським судом Харківської області справи №922/3418/14 за позовом ТОВ "Аверс-Імпекс" до Харківської міської ради про визнання договору припиненим, яка є взаємопов'язаною зі справою №922/1483/14, суд вважає за доцільне провадження у справі №922/1483/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/3418/14.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву 1. Відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 16 вересня 2014 року.

Заяву 1. Відповідача про зупинення провадження у справі №922/1483/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3418/14 - задовольнити.

Провадження у справі 922/1483/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №922/3418/14.

Повідомити сторони щодо вирішення розгляду справи №922/3418/14 за позовом ТОВ "Аверс-Імпекс" до Харківської міської ради про визнання договору припиненим та направити відповідні докази на адресу господарського суду Харківської області.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін