Ухвала суду № 40239776, 26.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/8994/13

За позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в сумі 98 333,94 грн.

Суддя Крижний О.М.< Текст >

СУТЬ СПОРУ:

У 2013 році Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на свою користь суму основного боргу у розмірі 98 333,94 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року (суддя Красота О.І.), в позові Комунального підприємства "Водоканал" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" задоволено, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року у справі № 904/8994/13 - скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року у справі № 904/8994/13 скасовано.

Справу № 904/8994/13 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 року про порушення провадження у справі № 904/8994/13 було допущено описку щодо дати судового засідання, а саме - зазначено 04.09.04р. о 11:15 год., замість - 04.09.2014 року о 11:15 год.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 року про порушення провадження у справі № 904/8994/13 щодо дати судового засідання, зазначивши, що судове засідання відбудеться 04.09.14 р. о 11:15 год.

Суддя О.М. Крижний