Ухвала суду № 40239730, 19.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21708/13 19.08.14 р.

За заявою Українського консорціуму "Екосорб"

про відстрочку виконання рішення суду від 28.01.2014 р.

у справі № 910/21708/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення 174 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

За участю представників:

від стягувача: Новицький М.З. за довіреністю № 300-122/01-1677 від 28.02.2014 р.;

від боржника: Приходько І.А. за довіреністю № б/н від 19.03.2013 р.;

Сидоренко Ю.М. за довіреністю № б/н від 29.07.2014 р.;

Давилець П.О. за довіреністю № 01/01-307 від 23.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Українського консорціуму «Екосорб» про стягнення 127 455,00 грн., з яких 87 000,00 грн. штрафу та 40 455,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Українського консорціуму «Екосорб» в дохід Державного бюджету України 174 000,00 грн. штрафних санкцій та 3 480,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

Український консорціум «Екосорб» звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення від 28.01.2014 р.

Ухвалою суду від 11.08.12 р. заяву призначено до розгляду на 19.08.2014 р.

У судовому засіданні представники боржника підтримали подану заяву та просили відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник стягувача заперечив проти задоволення вказаної заяви та подав письмові пояснення по справі.

Як на підставу для розстрочки виконання рішення суду боржник посилається на те, що він на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333).

Суд вважає за необхідне також відзначити, що з моменту винесення рішення у даній справі - 28.01.2014 р., до часу розгляду даної заяви вже пройшло більш як 6 місяців. При цьому, стягувана сума має бути сплачена боржником в доход державного бюджету України.

Оскільки суд при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суду має враховувати інтереси як боржника, так і стягувача, посилання боржника на складну економічну ситуацію в країні не можуть братися до уваги при розгляді даної заяви, оскільки така економічна ситуація негативно впливає не тільки на майнове становище боржника, а і на наповнення Державного бюджету України.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Українського консорціуму «Екосорб» про відстрочку виконання рішення від 28.01.2014 р. у справі № 910/21708/13 за позовом Антимонопольного комітету України до Українського консорціуму «Екосорб» про стягнення 127 455,00 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна