Ухвала суду № 40239447, 28.07.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/13709/13-ц

2/264/4734/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбасс» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім.. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати. В подальшому за заявами позивача, в якості співвідповідача було залучено ДП «Ілліч-Агро Донбасс», а в позовних вимогах до відповідача ПАТ «ММК ім.. Ілліча» було відмовлено.

24 липня 2014 року сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у зв'язку з цим про закриття провадження по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1. Відповідач, розглянувши заяву позивача про розрахунок та виплату суми індексації заробітної плати у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991р. №1282-ХІІ, за період роботи у 2006-2011 роках та розрахунку та виплату суми компенсації за період невиплати індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ, розцінило вимоги позивача як безпідставні, що було відображено у поданих запереченнях до позову.

2. Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, теперішній соціально - економічний стан в Україні, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

- 244,69 грн. у рахунок індексації заробітної плати за період роботи у 2006-2011 роках;

- 42,18 грн. у рахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період роботи у 2006-2011 роках;

- 209,41 грн. у рахунок середнього заробітку за час затримки виплати.

- Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача

3. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгодженими виплати, вказані у п. 2 дійсної угоди.

4. Усі виплати, обумовлені у п. 2 мирової угоди, відповідач зобов'язується провести протягом 7 днів з моменту вступу в силу ухвали суду про затвердження даної угоди через касу Відповідача. З сум, що належать до виплат Позивачу, Відповідачем буде проведено утримання передбачених законом податків та обов'язкових платежів.

5. Позивач підтверджує, що у зв'язку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

6. Дана угода укладена у трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, один екземпляр для матеріалів судової справи.

7. Дана угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та затвердження судом.

8. Позивачу роз'яснено, що згідно вимогам ч. 3 ст. 206 ЦПК України в наслідок та закриття провадження по справі повторне звернення до суду з питань спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Підставою закриття провадження по справі у разі укладання мирової угоди, передбачені п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, Позивачу роз'яснені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривень за вимоги майнового характеру.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, відповідає вимогам закону та не порушує прав і інтересів інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ДП «Ілліч-Агро Донбасс», згідно з якою:

1. Відповідач, розглянувши заяву позивача про розрахунок та виплату суми індексації заробітної плати у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991р. №1282-ХІІ, за період роботи у 2006-2011 роках та розрахунку та виплату суми компенсації за період невиплати індексації у порядку, передбаченому Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ, розцінило вимоги позивача як безпідставні, що було відображено у поданих запереченнях до позову.

2. Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, теперішній соціально - економічний стан в Україні, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

- 244,69 грн. у рахунок індексації заробітної плати за період роботи у 2006-2011 роках;

- 42,18 грн. у рахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період роботи у 2006-2011 роках;

- 209,41 грн. у рахунок середнього заробітку за час затримки виплати.

- Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача

3. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгодженими виплати, вказані у п. 2 дійсної угоди.

4. Усі виплати, обумовлені у п. 2 мирової угоди, відповідач зобов'язується провести протягом 7 днів з моменту вступу в силу ухвали суду про затвердження даної угоди через касу Відповідача. З сум, що належать до виплат Позивачу, Відповідачем буде проведено утримання передбачених законом податків та обов'язкових платежів.

5. Позивач підтверджує, що у зв'язку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

6. Дана угода укладена у трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, один екземпляр для матеріалів судової справи.

7. Дана угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та затвердження судом.

8. Позивачу роз'яснено, що згідно вимогам ч. 3 ст. 206 ЦПК України в наслідок та закриття провадження по справі повторне звернення до суду з питань спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Підставою закриття провадження по справі у разі укладання мирової угоди, передбачені п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, Позивачу роз'яснені.

Стягнути з ДП «Ілліч-Агро Донбасс» юридична адреса: 87504, м. Маріуполь, вул. Семашка, 15 (ЄДРПОУ 34550446) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбасс» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки її виплати - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Л. Харитонова