Рішення № 40239409, 26.08.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1658/2014-ц

2/219/1351/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року

Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ Банк «ТРАСТ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14598,09 грн., у тому числі за договором: № R131.003-ТЕК.0025964 від 29.04.2013 року в сумі 4581,61 грн. та за договором № R131.003-ТЕК.0026149 від 13.05.2013 року в сумі 10016,45 грн. В обгрунтування позову посилався на ст. 526, 530, 536, 549, 625, 1054 ЦК України та просив задовольнити позовні вимоги, оскільки вважав, що відповідач порушила умови договору та заборгованість підлягає стягненню. Позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви.

22.08.2014 року від представника ПАТ Банк «ТРАСТ» Кузьмука А.В., який діє на підставі довіреності від 24.10.2013 року, до суду надійшло клопотання, в якому він просить справу про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача розглянути за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши письмові докази у справі на предмет їх належності та допустимості, встановивши, що між сторонами склалися правовідносини у сфері кредитних відносин, суд вважає позов ПАТ Банк «ТРАСТ» таким, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Як встановлено судом, 29.04.2013 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R131.003-ТЕК.0025964, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит з використанням платіжної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 2437,60 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 29.04.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-30938 від 29.04.2013 року, а також розпискою про отримання платіжної картки.

Також 13.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № R131.003-ТЕК.0026149, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6348 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 13.05.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-31202 від 13.05.2013 року, а також розпискою про отримання платіжної картки.

Відповідно до п. п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (запрошення укласти оферту) з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунка клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту (% за день, у якому кредит погашений повністю - не нараховуються).

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і за весь час дії кредитного договору ним було внесено кошти у розмірі 4,56 грн. коп. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Згідно графіка погашення кредиту станом на 24.02.2014 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом становлять 248,12 грн. за договором № R131.003-ТЕК.0025964 та 913,49 грн. за договором № R131.003-ТЕК.0026149.

Підпунктом 5.17 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Аналогічну умову нарахування пені встановлено п. 4.3 Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з поточного рахунку клієнт після повного погашення ним суми простроченої заборгованості (арк.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. п. 8.6 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань по договору шляхом виставляння вимоги.

З п. п. 8.10 Умов при виникненні у клієнта простроченої заборгованості по кредиту і непогашенні ним її протягом 30 календарних днів з дня пред'явлення йому від кредитора вимоги про дострокове розірвання договору та повернення простроченої заборгованості по кредиту, разом зі сплатою штрафних санкцій, передбачених цим договором, загальна сума заборгованості клієнта по кредиту стягується кредитором з клієнта у судовому порядку.

Станом на 24.02.2014 року загальна сума заборгованості за кредитом по договору № R131.003-ТЕК.0025964 від 29.04.2013 року становить 4581,64 грн., з них 2437,60 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 248,12 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 667,70 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1228 грн. 22 коп. - сума пені за прострочення платежів.

Згідно розрахунку станом на 24.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 13.05.2013 року № R131.003-ТЕК.0026149 становить загальну суму 10016,45 грн., з них: 6348 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 913,49 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 1422,63 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1332,33 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13.08.2013 року позивачем на адресу відповідача направлені вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за вих. № 13-440 (арк.с.41).

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена, доказів оплати відповідач не надала.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що під час розгляду справи встановлено наявність між сторонами договірних кредитних правовідносин, встановлений факт належного виконання позивачем взятих на себе зобов»язань шляхом надання кредитних коштів, доведений факт невиконання відповідачем зобов»язань по кредитному договору, приймаючи до уваги, що вищезазначена позивачем заборгованість утворилася у результаті неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором, враховуючи, що законом встановлено право позивача вимагати повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 14598,09 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 626, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R131.003-ТЕК.0025964 від 29.04.2013 року в сумі 4581,64 грн., у тому числі 2437,60 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 248,12 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 667,70 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1228 грн. 22 коп. - сума пені за прострочення платежів; заборгованість за кредитним договором № R131.003-ТЕК.0026149 від 13.05.2013 року в сумі 10016,45 грн., з них: 6348 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 913,49 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 1422,63 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1332,33 грн. - сума пені за прострочення платежів, а всього борг в сумі 14598,09 грн., а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко