ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.07.09 р. Справа № 23/137
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролбіофарм” м. Горлівка
до відповідача: Донецького комунального підприємства “Фармація” м. Донецьк
про стягнення 52 924,86 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Справа слухалась 16.06.2009р. В засіданні оголошувалась перерва до 25.06.2009р. В засіданні, яке відбулось 25.06.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 03.07.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Стиролбіофарм” м. Горлівка, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Донецького комунального підприємства “Фармація” м. Донецьк, 46 211,45 грн. боргу, 1 892,26 грн. пені та 4 821,15 грн. штрафу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 149-ФС від 27.01.2009р. щодо оплати вартості поставленого йому товару за накладними № РН-0000074, № РН-0000075 від 16.02.2009р., № РН-0000094, № 1496 від 24.02.2009р.;
- оплату відповідачем лише 2 000 грн. замість 48 211,45 грн.;
- ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК).
Відповідач вимоги фактично визнав.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони уклали між собою договір поставки № 149-ФС від 27.01.2009р. (далі – договір № 149) згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити ... покупцеві (відповідачу) товар (лікарські засоби, фармацевтична продукція), а покупець – прийняти товар та оплатити його вартість (п.п. 1.1 та 1.2 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:
- загальна кількість партії товару, асортимент, номенклатура тощо визначаються сторонами у видаткових або транспортних накладних...; накладні є невід’ємною частиною договору (п.п. 1.3 та 1.4 договору);
- покупець зобов’язаний оплатити... отриману партію товару протягом 22 діб у 100% обсязі від дати отримання товару (п. 2.4 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 10.02.2009р.);
- за прострочення строків оплати товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ ... (п. 7.5 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 10.02.2009р.);
- у випадку, якщо затримка в оплаті партії продукції склала більше 15 календарних днів, покупець зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від неоплаченої у визначений строк партії товару (п. 7.7 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 10.02.2009р.);
- договір вступає в дію з дати підписання його сторонами та діє до 31.12.2009р. (п. 8.1 договору).
Представник відповідача п. Приходько Л.І., яка діяла на підставі довіреностей № 00372 від 16.02.2009р. та № 00390 від 24.02.2009р. за накладними № РН-0000074, № РН-0000075 від 16.02.2009р, РН-0000094, № 1496 від 24.02.2009р. отримала на загальну суму 48 211,45 грн. Позивач зазначив у позові, що відповідач оплатив йому за цей товар 2 000 грн. Відповідач не подав суду доказів оплати решти вартості товару. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 46 211,45 боргу.
Згідно ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та п.п. 7.5 та 7.7 договору № 149, з відповідача на користь позивача стягується 4 821,15 грн. штрафу та 1 892,26 грн. пені.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з Донецького комунального підприємства “Фармація” (м. Донецьк, вул. Баумана, 5 а, р/р 26005380042000 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 01976625) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролбіофарм” (м. Горлівка, вул. Горлівскої дивізії, 10, р/р 26008014687101 в Горлівської філії АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 394578, ЄДРПОУ 32781921) – 46 211 грн. 45 коп. боргу, 1 892 грн. 26 коп. пені, 4 891 грн. 15 коп. штрафу, 529 грн. 25 коп. витрат на сплату держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Суддя Забарющий М.І.
Судове рішення № 4023917, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/137. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: