Ухвала суду № 40239051, 15.08.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14478/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство ВД-Побут» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство ВД-Побут» звернулось до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 20.11.2013 року Подільський районний суд м. Києва видав судовий наказ у справі №758/14478/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕП «ВД-Побут» суми у загальному розмірі 6 376 гривень 92 копійки. ТОВ «ВЕП «ВД-Побут» отримав оригінал судового наказу, який направив до виконання до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві. 23.04.2014 року старшим державним виконавцем зазначеної виконавчої служби Городньою Г.Ю. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на відсутність ідентифікаційного коду боржника. На думку позивача, вказана постанова прийнята з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки виконавчий документ відповідає Закону України «Про виконавче провадження», а державним виконавцем не здійснено жодних дій з примусового виконання рішення. Крім того, в порушення Закону України «Про виконавче провадження» і п. 3.6.1 Інструкції про проведення виконавчих дій виконавчий документ державним виконавцем не повернутий до суду чи органу, що видав даний виконавчий документ, а направлений стягувачу. ТОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городньої Г.Ю. від 23.04.2014 року, відкрити виконавче провадження та забезпечити виконання судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕП «ВД-Побут» заборгованості у загальній сумі 6 376 гривень 92 копійки.

В судовому засіданні представник ТОВ «ВЕП «ВД-Побут» підтримав скаргу з тих же підстав, просив скаргу задовольнити.

Представник ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.11.2013 року суддею Подільського районного суду м. Києва видано судовий наказ по справі №758/14478/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 264 гривні 22 копійки та судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок (а.с. 8).

Представник ТОВ «ВЕП «ВД-Побут» в судовому засіданні пояснив, що наказ був поданий до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві для виконання.

23.04.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу з посиланням на те, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника (а.с. 6).

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Щодо цієї правової позиції Верховний Суд України 25.06.2014 року при розгляді справи № 6-62цс14, предметом якої була скарга публічного акціонерного товариства на дії державного виконавця, зробив правовий висновок.

Частиною 2 ст. 387 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З огляду на викладене, суд вважає, що постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 23.04.2014 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження слід визнати неправомірною та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з виконання вказаного вище судового наказу.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-387 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити частково.

Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.04.2014 року (ВП №43072592) старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві визнати неправомірною.

Зобов»язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу по справі №758/14478/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 264 гривні 22 копійки та судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок (а.с. 8).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова