Постанова № 40238908, 20.08.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2237/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Генічеська ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість по податку з орендної плати з фізичних осіб в сумі 9180 грн. 27 коп., що обліковується внаслідок непогашення відповідачем податкового зобов'язання з орендної плати за землю відповідно до договору оренди земельної ділянки від 20.01.06 загальною площею 69,56 га.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує положеннями ст. 36 та ст. 288 ПК України, ст. 67 Конституції України та зазначає про те, що з 2013 року ОСОБА_1 частково не сплачувала своє податкове зобов'язання з орендної плати за землю, в результаті чого утворилась заборгованість на грудень 2013 року у сумі 9180 грн. 27 коп. ОСОБА_1 були виставлені податкові повідомлення - рішення від 29.05.13 № 0004332800, від 07.10.13 № 0001742116, № 0001752116, № 0001732116, надіслана податкова вимога від 01.11.13 № 2152-21, але до погашення боргу це не призвело. Просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму боргу в повному обсязі, справу розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням. На пропозицію суду заперечень проти позову або доказів сплати боргу до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши наявні у справі документи судом встановлено, що 20.01.06 між Нижньосірогозькою районною державною адміністрацією Херсонської області (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення на підставі розпорядження Нижньосірогозької районної державної адміністрації від 20.01.06 № 21-з, яка знаходиться на території Верхньоторгаївської сільської ради, загальною площею 69,56 га (розмір площі підтверджено довідкою Верхньоторгаївської сільської ради від 27.03.14 № 202) строком на 10 років (до 20.01.16).

ОСОБА_1 було подано до Генічеської ОДПІ розрахунок, в якому було самостійно визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 26040 грн. Дане узгоджене податкове зобов'язання відповідач не виконувала, у зв'язку з чим боржнику було надіслано сформоване контролюючим органом податкове повідомлення - рішення від 29.05.13 № 0004332800 на суму 26040,00 грн., яке отримано ОСОБА_1 12.06.13 особисто під підпис, але до погашення податкового зобов'язання це не призвело.

Відповідно до наявного у справі акту камеральної перевірки по сплаті орендної плати з фізичних осіб від 07.10.13 № 000006/21-16/НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб, визначених п. 287.5 ст. 287 ПК України, орендна плата в сумі 26040,00 грн. була сплачена 30.08.13 з прострочкою 3 дні, також несвоєчасно сплачені розстрочені суми орендної плати за рішенням Генічеської ОДПІ № 2 про розстрочення боргу по розрахунку № 0065832800 від 27.06.12, суми 6509,75 грн. та 19529,25 грн. сплачені з прострочкою 237 та 236 днів. Даний акт вручено ОСОБА_1

Згідно п. 126.1 ст. 126 ПКУ у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

За висновками акту камеральної перевірки Генічеською ОДПІ було прийнято податкові повідомлення - рішення від 07.10.13:

- № 0001742116 про визначення грошового зобов'язання у вигляді штрафу у сумі 1301,95 грн.;

- № 0001752116 про визначення грошового зобов'язання у вигляді штрафу у сумі 2453,11 грн.;

- № 0001732116 про визначення грошового зобов'язання у вигляді штрафу у сумі 3905,85 грн., усього загальна сума штрафних санкцій - 7660 грн. 91 коп., штрафні санкції застосовані відповідно до п. 126.1 ст. 126 ПКУ.

Зазначені податкові повідомлення - рішення надіслані відповідачу рекомендованою поштою. Доказів оскарження рішень в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Виходячи з наданих до позову облікових карток платника станом на грудень 2013 року та серпень 2014 року вбачається, що на рахунку ОСОБА_1 наявна недоїмка у сумі 9169 грн.79 коп., що складається із суми боргу по несплаченим зобов'язанням за минулі періоди 1508 грн. 88 коп. та несплачених штрафних санкцій, визначених податковими повідомленнями - рішеннями від 07.10.13 № 0001742116, № 0001752116, № 0001732116. За порушення терміну сплати нараховного грошового зобов'язання ОСОБА_1 нараховано пеню в сумі 10 грн. 48 коп. Відповідно, розмір грошового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб ОСОБА_1 складає 9180 грн. 27 коп. (9169 грн. 79 коп. недоїмки+10 грн. 48 коп. пені).

Таким чином, розмір податкового боргу ОСОБА_1 з орендної плати за землю в сумі 9180 грн. 27 коп. підтверджено матеріалами справи та не заперечувалось відповідачем, доказів погашення боргу відповідачем до суду не надано, у зв'язку з чим заявлена сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем порушено порядок та строки сплати податку з орендної плати за землю, передбаченого положеннями чинного Податкового кодексу України. Строк для сплати податкового зобов'язання настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання в повному обсязі, воно визнається податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована контролюючим органом 01.11.13 № 2151-21 на суму 26270 грн. 34 коп., до якої увійшла сума заборгованості по орендні платі у розмірі 26269,51 грн., отримана відповідачем належним чином, що підтверджується наданим до справи поштовим повідомленням.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_5) до місцевого бюджету Верхньоторгаївської сільської ради заборгованість по податку з орендної плати з фізичних осіб в сумі 9180 грн. (дев'ять тисяч сто вісімдесят гривень) 27 коп. на р/р 33216837700224, код платежу 13050500, код одержувача 37949069, банк ГУДКСУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3