Рішення № 40238849, 21.08.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4975/14-ц

Провадження по справі № 2/635/2141/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльової Є.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 1977 року народження, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ? (одну четверту) частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сина - ОСОБА_4 - повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 серпня 2000 року між нею та ОСОБА_2, 1977 року народження, було укладено шлюб, який був зареєстрований Безлюдівською сільською радою Харківського району, Харківської області.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає разом з позивачкою.

07 жовтня 2008 року шлюб був розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис за №428. Після розлучення відповідач перейшов проживати до своїх батьків, які мешкають за вказаною вище адресою. З цього часу відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося і відсутності будь-якого матеріального (грошового) утримання дитини, а також у тому, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини. Позивачка не отримує державної допомоги, дитина повністю знаходиться на її утриманні та її батьків. Як відомо позивачеві, відповідач нікому аліменти не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, непрацездатних батьків немає, але має неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що з 16.07.2014 року був звільнений за ст.38 КЗпП України з посади менеджера з персоналу, також зазначив про існування кредиту, що підтверджується копіями квитанцій про погашення заборгованості за кредитним договором №R52114503172 від 19.12.2013 року на суму 2000,00 гривень № 11668664 від 14 березня 2014 року, №11823471 від 14 квітня 2014року, № 12118414 від 14 червня 2014 року, №11961813 від 14 травня 2014 року.

Відповідач надав суду копію свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 25.12.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1592 від 25 грудня 2012 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Серії НОМЕР_4 від 29 серпня 2013 року, копію рішення Харківського районного суду від 15.07.2014 року про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

При таких обставинах, враховуючи наявність на утриманні відповідача другої малолітньої дитини, факт стягнення з відповідача за судовим рішенням аліментів на користь дружини ОСОБА_3, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково, визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко