Рішення № 40238817, 20.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/3226/14-ц

Провадження №2/629/1001/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12749,61 грн., яка складається з 8594,01 грн. - заборгованість за кредитом, 1938,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2217,15 грн. - залишок за несплаченим штрафом та судових витрат.

В судове засідання представник позивача Кобзар С.І. не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

22.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN40000014496031, 12.11.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN44000024472420. 04.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого банк надає відповідачу строковий кредит в розмірі 9270,82 грн. на строк 24 місяці з 04.02.2013 року по 28.02.2015 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.п.2.1 п.2 генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно п.п.1.1.1,1.1.2 п.1 генеральної угоди, позивач зменшує розмір заборгованості, яка виникла з дати надання відповідачу кредиту, а саме процентів на суму 682,92 грн., комісію на суму 365,53 грн., штраф на суму 559,94 грн., заборгованість за кредитним договором №SAMDN40000014496031 від 22.06.2007 року складає 4777,68 грн. Згідно п.п.1.2.1,1.2.2 п.1 генеральної угоди, позивач зменшує розмір заборгованості, яка виникла з дати надання відповідачу другого кредиту, а саме процентів на суму 608,76 грн., заборгованість за кредитним договором №№SAMDN44000024472420 від 12.11.2008 року складає 5113.14 грн. Згідно п.п.2.2. п.2 генеральної угоди, при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості, вказаних в даній угоді, умов та правил, більш ніж на 31 день, по обов'язкам, строк яких не наступив, сторони домовились, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Відповідач виплачує позивачу штраф в розмірі 2217,15 грн. (а.с.5,6,7-30,44).

З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з цим, станом на 19.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 12749,61 грн., яка складається з 8594,01 грн. - заборгованість за кредитом, 1938,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2217,15 грн. - залишок за несплаченим штрафом (а.с.4).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов'язання.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іллічівка, Барвінківського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12749 (дванадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 61 копійку, з якої 8594,01 грн. - заборгованість за кредитом, 1938,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2217,15 грн. - залишок за несплаченим штрафом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко