Ухвала суду № 40238478, 26.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.Справа № 922/1711/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі Бабиніні Д.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків (вх.№28824) про виправлення помилки в рішенні та наказі та матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків до Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 101 521,59 грн. за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 101 521,59 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором на послуги з постачання та транспортування природного газу для установ та організацій, що фінансуються з бюджету № 2013/ТП-Б-1749 від 30.01.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за отримані від позивача послуги з постачання газу, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 99 982,14 грн., 3% річних в розмірі 739,60 грн., інфляційні в розмірі 799,85 грн. та судовий збір в розмірі 2030,43грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року було позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Українська творча Дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" суму основного боргу в розмірі 99 982,14 грн., 3% річних в розмірі 739,60 грн., інфляційні в розмірі 799,85 грн. та судовий збір в розмірі 2030,43грн.

29.07.2014 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської області 18.08.2014 року від представника стягувача надійшла заява (вх.№ 28824), відповідно до якого просить суд виправити допущену описку у резолютивній частині рішення та наказі господарського суду Харківської області від 29.07.2014 року, в частині зазначення вірного розрахункового рахунку стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про виправлення описки (вх. № 28824) до розгляду та призначено її у відкритому судовому засіданні на 26.08.2014 р. о 11:45 годині.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явились вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не відомі.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явились вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника стягувача, встановив наступне.

Представник стягувача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 28824), відповідно до якого просить суд виправити допущену описку у резолютивній частині рішення та наказі господарського суду Харківської області від 29.07.2014 року, в частині зазначення вірного розрахункового рахунку стягувача та зазначити: р/р 260323022986 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, замість помилково вказаного: п/р 26009123394001 у філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764.

Відповідно до ч.1. ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ст.117 Господарсько процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Окрім того, п.3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що вірними реквізитами стягувача є: Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р 260323022986 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359552).

Оскільки виправлення вказаного наказу, на здійсненні яких наполягає стягувач, не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого виданий названий наказ, що підлягає виправленню, з метою виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року по справі № 922/1711/14, з урахуванням чого заява в порядку ст.117 ГПК України підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, дослідивши матеріали справи, а саме, резолютивну частину рішення від 15.07.2014 року по справі № 922/1711/14, суд встановив, що було, допущено описку, а саме не вірно зазначено розрахунковий рахунок стягувача, а саме, вказано: п/р 26009123394001 у філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, хоча повинно бути вказано: р/р 260323022986 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким, чином суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення від 01.07.2011 року та зазначити вірні реквізити стягувача, вказавши: р/р 260323022986 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків в порядку ст. 117 ГПК України (вх.№ 28824) - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року та в наказі суду від 29.07.2014 року по справі №922/1711/14 вказавши, вірні реквізити стягувача:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р 260323022986 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359552).

Суддя А.М. Буракова

№ 922/1711/14