Ухвала суду № 40238308, 21.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 серпня 2014 р. Справа № 902/1432/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" № 339/06 від 11.06.2014 року про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком"

до: Військової частини А-1185 21007, м. Вінниця

про стягнення 17 167,02 грн.

при секретарі судового засідання: Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

заявника/стягувача: Федоров Є.Ю. за довіреністю;

відповідача/боржника: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року до суду надійшла заява № 339/06 від 11.06.2014 року публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі ПАТ "Укртелеком" за підписом представника ПАТ "Укртелеком" за довіреністю Дубищева Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу по справі № 902/1432/13 від 31.12.2013 року.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до листа командира військової частини А 1185 від 06.03.2014 р. № 35, відповідно до спільної директиви Міністерства Оборони України та генерального штабу Збройних сил України від 22.10.2013 року №Д-322/1/8 дек в термін до 30 квітня 2014 року Військова частина А 1185 підлягає розформуванню, в зв'язку з чим її фінансування припинено з 28.08.2013 року. Усі рахунки Військової частини А 1185 закриті з 29.11.2013 року.

Згідно з розпорядженням Головного фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних сил України від 27.08.2013 року № 346/1/2/2759 Військова частина А 1185 зарахована на фінансове забезпечення до Військової частини А0735 м. Житомир.

У відповідності до листа № 322/1/1503 від 21.03.2014 року правонаступником Військової частини А 1185 являється Військова частина А 0735 (10023, м. Житомир, пр-т Миру, 22 код ЄДРПОУ 24977900).

Ухвалою суду від 25.06.2014 року зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2014 року.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року розгляд зазначеної заяви призначено на 21.08.2014 року.

В судове засідання 21.08.2014 року з'явився представник заявника/позивача відповідач не скористався правом участі в розгляді заяви.

Суд, розглянувши заяву № 339/06 від 11.06.2014 року за підписом представника ПАТ "Укртелеком" за довіреністю Дубищева Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу по справі № 902/1432/13 від 31.12.2013 року, встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Військової частини А-1185 заборгованості в загальному розмірі 17 167,02 грн., з яких: 16017,83 грн. - основний борг, 820,85 грн. - пеня та 328,34 грн. - 3% річних.

Рішенням суду від 17.12.2013 року у справі № 902/1432/13 даний позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Військової частини А-1185 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» 15 615 грн. 65 коп. - основного боргу; 574 грн. 02 коп. - пені; 316 грн. 55 коп. - 3% річних; 1 719 17 коп. - витрат зі сплати судового збору.

31.12.2013 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду Вінницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу по справі № 902/1432/13 від 31.12.2013 року з підстав розформування Військової частини А-1185 та зарахування її на фінансове забезпечення до Військової частини А0735 м. Житомир.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За приписами ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем (заявником), в порушення наведених вище норм, не надано належних доказів в підтвердження обставин викладених в заяві, а саме доказів розформування Військової частини А 1185 та визначення її правонаступником Військову частину А 0735 (10023, м. Житомир, пр-т Миру, 22 код ЄДР 24977900). Листи, на які посилається позивач (заявник) та копії яких додано до заяви, не є тими доказами, які можуть підтвердити наведені в заяві обставини.

Зважаючи на вищевикладене, в його сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви № 339/06 від 11.06.2014 року публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі ПАТ "Укртелеком" за підписом представника ПАТ "Укртелеком" за довіреністю Дубищева Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу по справі № 902/1432/13 від 31.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви № 339/06 від 11.06.2014 року публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі ПАТ "Укртелеком" за підписом представника ПАТ "Укртелеком" за довіреністю Дубищева Ю.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу по справі № 902/1432/13 від 31.12.2013 року, відмовити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3

3-4 - відповідачу 21007, м. Вінниця -7

22434, Вінницька область, Калинівський район, с. Гущинці