Вирок № 40238206, 26.06.2014, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/706/14-к

Провадження № 1-кп/634/97/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

при секретарі : Дороніній Н.М.,

за участю прокурора: Савицького Д.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/97/14, що зареєстроване в ЄРДР 08.04.2014 року за №12014220420000245 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с-з Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, раніше проживаючого АДРЕСА_1, на даний час без постійного місця проживання, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого 13.11.2008 року Юр»ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року близько 14 години ОСОБА_1, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з особистої корисливої зацікавленості, перебуваючи поряд з приміщенням Жовтневої ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, шляхом вільного доступу викрав б/в велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_3, чим завдав їй матеріальний збиток на суму 150 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №33 від 29 квітня 2014 року.

09 квітня 2014 року, близько 01 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля багатоквартирних будинків №1 та №2, які розташовані по вул.1 Травня в смт Сахновщина Харківської області, маючи мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, з корисливих мотивів, таємно, протиправно та повторно, заволодів б/в автомобілем марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1, 1976 року випуску, сріблястого кольору, який належить ОСОБА_4, згідно технічного паспорту автомобіля НОМЕР_2 та довіреності на розпорядження і управління автомобілем НОМЕР_3, вартістю 10257 гривень, відповідно до висновку експерта №92 від 29 квітня 2014 року, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого, 09.04.2014 року близько 06 години в смт Кегичівка Харківської області ОСОБА_1 маючи на меті на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно та повторно з багажнику автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 викрав б/в шліфувальну машину марки «Шторм», вартістю 316 грн. б/в спінінг марки «Салмо» вартістю 206 грн., та б/в котушку марки «Дейла» до данного спінінга, вартістю 82 грн., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №36 від 06 травня 2014 року, загальною вартістю 604 грн. Та звернув викрадене на свою користь, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відносяться до середньої тяжкості злочинів.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений. Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років;

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 а саме з 29.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с-з Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, раніше проживаючого АДРЕСА_1 за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 196 грн. 56 коп.

Речові докази передані на зберігання потерпілим вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя