Рішення № 4023811, 03.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р.

Справа № 10/127-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " "М-Енерго" ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області )

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Трансмаш" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 577 125,97 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від Позивача: не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, про стягнення : пені в розмірі 281 853 грн. 56 коп., нарахованої за період з 18.10.2008 р. по 18.04.2009 р. на загальну суму заборгованості у розмірі 2 342 362 грн. 26 коп., відповідно до положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”; 43 702 грн. 70 коп. - суми 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України за період з 18.10.2008 р. по 01.06.2009 р. на загальну суму заборгованості у розмірі 2 342 362 грн. 26 коп.; 251 569 грн. 71 коп. - суми інфляційних збитків нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. на загальну суму заборгованості у розмірі 2 342 362 грн. 26 коп.

Підстави з якими Позивач пов’язує свої позовні вимоги –Відповідач не виконав рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 р. по справі № 41/48-09, яким було стягнуто з ТОВ "Трансмаш" на користь ТОВ "М-Енерго" - 2 342 362 грн. 26 коп. заборгованості за отриманий товар, відповідно до умов Договору № 0801/8 від 08.01.2008 р., укладеного між сторонами.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідач витребуваних судом документів не надав. Від Відповідача вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із відрядженням юриста.

Враховуючи, що розгляд справи вже відкладався за клопотанням Відповідача у зв”язку із знаходженням юриста на лікарняному, господарський суд не знаходить підстав для чергового відкладення розгляду справи та розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача ( на попередньому засіданні ), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “М-Енерго” ( Продавець ) та ТОВ “Трансмаш” ( Покупець ) укладений Договір № 0801/8 від 08.01.2008 р., за умовами якого Продавець прийняв на себе зобов’язання поставити Покупцю товар у кількості, асортименті, в строки, за цінами, зазначеними в специфікаціях, що є невід’ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов Договору в період з 26.06.2008 р. по 26.09.2008 р. Продавцем поставлена Покупцю продукція на загальну суму 2 529 070 грн. 78 коп.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем на протязі 10 банківських днів з моменту поставки товару на розрахунковий рахунок Продавця в національній валюті.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 ЦК України, ст. ст. 173-175 ГК України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у Покупця виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

У встановлений договором термін Покупець оплату поставленого Продавцем товару в повному обсязі не здійснив.

Вищенаведені факти встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 р. по справі № 41/48-09, яке набрало законної чинності і відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, не повинні доводитися знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вказани рішенням було стягнуто з ТОВ “Трансмаш” на користь ТОВ “М-Енерго” - заборгованості у розмірі 2 342 362 грн. 26 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 23 423 грн. 62 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На момент звернення Позивача із позовом до суду , заборгованість Відповідача за отриманий товар на користь Позивача становить 2 342 362 грн. 26 коп., що також підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків, підписаний між сторонами станом на 16.06.2009 р.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов’язань перед Позивачем, щодо оплати поставленого товару, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1. Договору за порушення строків оплати товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем за порушення строку оплати продукції, на підставі положень Закону України "Про відповідність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нарахована Відповідачеві пеня у розмірі 281 853 грн. 56 коп., за період з 18.10.2008 р. по 18.04.2009 р. на загальну суму заборгованості у розмірі 2 342 362 грн. 26 коп., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у вказаний період.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем, здійснене нарахування, станом на 01.06.2009 р., суми інфляційних збитків у розмірі 251 569 грн. 71 коп., та суми 3% річних від простроченої суми, у розмірі 43 702 грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 35, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмаш” ( 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, б. 15А-3, кв. 3, код ЄДРПОУ 32887752, п/р 26004085473831 в ДФО АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “М-Енерго” ( 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 16-24, код ЄДРПОУ 24602206, п/р 26009160983001 в Дніпродзержинській філії КБ “Приватбанк”, МФО 305965 ) - пеню в розмірі 281 853 грн. 56 коп., 43 702 грн. 70 коп. - суму 3% річних, 251 569 грн. 71 коп. - суму інфляційних, 6 500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита, 312 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 03.07.2009 року)