Рішення № 40237867, 13.08.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2014 Справа № 554/1955/14-ц Провадження № 2/554/1439/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника позивача Плкханова Ігора Олександровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, відповідно до договору№ PLXRRX31500345 від 22.02.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2976 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 року.

Зобов»язання за вищевказаним договором забезпечене порукою на підставі договору поруки № PLXRRX31500345 від 11.10.2007 року.

Оскільки відповідачка порушувала зобов»язання за кредитним договором, станом на 16.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі - 26638, 55 грн., яка складається з наступного: 2976 грн. - заборгованість за кредитом; 10129, 17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 89, 28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11699, 41 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1244, 69 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість та з відповідачів солідарно судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, просила застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв.

Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій прохає слухати справи у його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору № PLXRRX31500345 від 22.02.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2976 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 року.

Зобов»язання за кредитним договором № PLXRRX31500345 від 22.02.2007 року забезпечене порукою з відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору поруки № PLXRRX31500345 від 11.10.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, що 22.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № PLXRRX31500345, термін повернення 22.02.2008 року.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

Оскільки строк повернення кредити закінчився 22.02.2008 року, а позивач звернувся до суду лише у лютому 2014 року, будь-яких даних про переривання строку позовної давності не надано, то суд приходить до висновку, що вимоги заявлені поза межами позовної давності, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк » в особі представника позивача Плкханова Ігора Олександровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька