Вирок № 40237810, 26.08.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2372/14-к

Номер провадження 1-кп/623/248/2014

ВИРОК

іменем України

26 серпня 2014 року року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

з участю прокурора Лапіна І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження № 12014220320000786 від 20 червня 2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюма Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого який зареєстрований і мешкає за адресою в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; мобільний телефон: НОМЕР_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 липня 2014 року, в приміщенні кухні кв. АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, виготовив наркотичну речовину кодеїн, для особистого вживання шляхом ін'єкції, залишки залишені після виготовлення наркотичної речовини він зберігав для подальшого використання, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, для особистого вживання без мети збуту.

10 липня 2014 року о 19 годині 10 хвилин в ході обшуку кв. АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили полімерну ємкість білого кольору з кришкою із аналогічного матеріалу, з непрозорою рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 370,0 мл, в складі якої, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1276 від 14.07.2014 року, виявлено кодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на об'єм рідини становить 0,3056 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, в червні 2014 року, у невстановлений досудовим слідством час та місці, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав 1,4 мл. соляної кислоти з метою її використання при виготовленні наркотичної речовини, тим самим незаконно придбав прекурсор, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого використання при незаконному виготовленні наркотичної речовини до 10 липня 2014 року.

10 липня 2014 року о 19 годині 10 хвилин в ході обшуку кв. АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною жовтого кольору, що відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1276 від 14.07.2014 року, що є прекурсором - соляною кислотою, об'ємом 1,4 мл., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав за вищевказаною адресою для подальшого використання при незаконному виготовленні наркотичної речовини.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_1, 10 липня 2014 року, приблизно о 14 годині, безкоштовно надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення кухні кв. АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу кодеїн, після чого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжили вищевказаний наркотичний засіб шляхом ін'єкцій, що підтверджується наявністю слідів ін'єкцій згідно висновкам судово-медичних експертиз №№ 315-ІЗ\14, 316-ІЗ\14, 318-ІЗ\14 від 14.01.2014 року, та висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1276 від 14.07.2014 року, згідно якого в полімерній ємкості об'ємом 370,0 мл. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - кодеїн, маса якого в перерахунку на об'єм рідини становить 0,3056.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

В сукупності ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури І.О. Лапіним і обвинуваченим ОСОБА_1 25 липня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України, також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч1 ст.311 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підстві ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов'язків передбачених ч.1 п.п.2-4 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 22 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014220320000786 про визнання винуватості, укладену між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Лапіним І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання - за ст.309 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ст.311 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження; за ст.317 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підстві ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області 1132 грн. 32 коп. перерахувавши на код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 в УКДС України в Комінтерновському районі м. Харкова.

Речові докази по справі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УРЗ ГУМВС України в Харківській області, підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: І.А.Піддубний.