Ухвала суду № 40237612, 20.08.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/50/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Полотнянко Ю.П. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного позову від 17 червня 2014 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції з тих підстав, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали було порушено норми процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 17 червня 2014 року, якою його позов залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, а саме, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

22 травня 2014 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративна справа прийнята до провадження та призначено судове засідання на 10 червня 2014 року.

Позивач отримав вказану ухвалу 30 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 184).

10 червня 2014 року судове засідання перенесено на 17 червня 2014 року у зв'язку з неявкою сторін.

Як підтверджується витягом з державного реєстру вручення поштових відправлень позивач отримав повістку про виклик у судове засідання 16 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд І інстанції порушив норми процесуального права щодо виклику особи у судове засідання, не врахував всіх обставин та не надав їм належної оцінки, внаслідок чого постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка підлягає скасуванню.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції, є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - скасувати.

Справу направити до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Полотнянко Ю.П.

Сушко О.О.