Ухвала суду № 40237575, 20.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.08.2014
Номер справи
918/407/14
Номер документу
40237575
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа №918/407/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Прищепа О.М, посвідчення №017284,

представник позивача: - Комар С.І., довіреність від 16.06.14;

- Стецик Н.В., довіреність від 08.01.14;

представник відповідача 2: - Нижник О.С., довіреність від 13.07.14;

- Ткаченко І.В., довіреність від 13.07.14;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами на рішення господарського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року у справі № 918/407/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл"

Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"

про стягнення в сумі 88 157 279 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" до ТОВ "Кіойл" та ДП Феодосійське ПЗН про стягнення в сумі 88 157 279,50 грн. і стягнуто з ДП Феодосійське ПЗН на користь ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" збитки в сумі 88 156 279,50 грн. та стягнути солідарно з відповідачі на користь позивача збитки в сумі 1000,00 грн., а також 73 080,00 грн. - судового збору.

ДП "ПЗН", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

11 липня 2014 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20 серпня 2014 року.

11 та 19 серпня 2014 року, через уповноваженого представника, до суду звернулось Міністерство енергетики та вугільної промисловості України з клопотанням про залучення його у справу як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки при зверненні стягнення на майно підприємства, що належить державі. Свою позицію обґрунтовує тим, що відповідач-2 входить до переліку підприємств, що належить до сфери управління Міненерговугілля України.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що відповідно до статуту, відповідач-2 юридичною особою і самостійно відповідає по своїм зобов'язанням.

Представники відповідача та прокурор підтримали дане клопотання, оскільки при задоволення позову стягнення за рішенням може бути здійснено і на майно підприємства яке належить до сфери управління Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

На підставі викладеного, враховуючи що рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов'язки Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до сфери управління якого відноситься відповідач-1, керуючись ст.ст. 27, 86, 99, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №918/407/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл" та Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" про стягнення в сумі 88 157 279,5 грн. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601 МСП, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

Зобов'язати позивача - ТОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" завчасно надіслати Міненерговугілля України завчасно копію позовної заяви з додатками. До судового засідання надати докази надсилання таких документів.

Зобов'язати відповідача - Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" завчасно надіслати Міненерговугілля України копію апеляційної скарги з додатками. До судового засідання надати докази надсилання таких документів.

Ухвалу направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40237575 ?

Документ № 40237575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40237575 ?

Дата ухвалення - 20.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40237575 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40237575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40237575, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 40237575, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40237575 відноситься до справи № 918/407/14

Це рішення відноситься до справи № 918/407/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40237574
Наступний документ : 40237576