Ухвала суду № 40237535, 22.08.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 серпня 2014 р. Справа № 909/923/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: приватного підприємства "Роланд Інвест" (юридична адреса: вул. Тролейбусна, буд. 18, кв. 9, м. Івано-Франківськ; фактична адреса: вул. Саєвича, 5 а, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 36732857)

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради (вул. Кобринського, буд. 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 02143442)

про стягнення 604 741,88 грн. основного боргу, 9 856,06 грн. суми 3 % річних, 81 374,99 грн. інфляційних втрат, 13 919,46 судового збору та 16 000 грн. юридичних послуг,

встановив, що приватне підприємство "Роланд Інвест" звернулось до господарського суду з позовом до Управління освіти Коломийської міської ради про стягнення 604 741,88 грн. основного боргу, 9 856,06 грн. суми 3 % річних, 81 374,99 грн. інфляційних втрат, 13 919,46 судового збору та 16 000 грн. юридичних послуг.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що позовну заяву та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З позовної заяви та документів долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема опису вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. № 11442/14 від 21.08.2014 р. приватного підприємства "Роланд Інвест" до Управління освіти Коломийської міської ради про стягнення 604 741,88 грн. основного боргу, 9 856,06 грн. суми 3 % річних, 81 374,99 грн. інфляційних втрат, 13 919,46 судового збору та 16 000 грн. юридичних послуг та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Андріїв Л. Я. 22.08.14