Рішення № 4023736, 16.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.09 Справа № 15/173

За позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до Приватного підприємства «Стартком - АГ», м. Луганськ

про стягнення 179 775 грн. 00 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю представнків сторін:

від позивача - Костерний Д.О. - начальник юридичного сектору, довіреність №1596- НЮ від 12.06.09;

від відповідача - Бубен В.С., довіреність № б/н від 15.06.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу:

- стягнути з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 179 775 грн. 00 коп. за неправильне зазначення в накладній № 49568753 адреси одержувача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача визнав факт порушення при зазначенні адреси одержувача в накладній, проте просив зменшити розмір штрафу.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд встановив наступне.

При наданні Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»послуг з перевезення вантажів Приватному підприємству «Стартком-АГ»22.12.08р. по прибуттю вагонів №№ 65941866, 65944381, 66489212, 67150532, 63290928, 66176231, 67192039, 67700674 на станцію Чернігів Південно-Західної залізниці зі станції Бірюкове Донецької залізниці за відправкою № 49568753 було виявлено невідповідність поштової адреси одержувача, зазначеної у перевізних документах.

В накладній № 49568753 в графі «Одержувач» зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», код - 3191, його поштова адреса - 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23.

При цьому позивач вказує, що відповідно до Договору № 2036127 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 01.08.2008р. місцезнаходженням ТОВ «Фірма «ТехНова»є - м. Київ, вул. Димитрова, 5, корпус 10а.

Так, при внесенні інформації до відповідних граф вищезазначеної накладної вантажовідправником - Приватним підприємством «Стартком-АГ»була неправильно зазначена поштова адреса одержувача вантажу. На дане порушення станцією Чернігів складений акт загальної форми від 22.12.2008р. № 260.

Провізна плата вантажу згідно залізничної накладної № 49568751 становить 35 955,00грн.

У зв’язку з наведеним порушенням позивач нарахував штрафну санкцію, встановлену чинним законодавством (35 955,00 грн. х 5 = 179 775,00 грн.), та звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 5 ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98 р. № 457 затверджено Статут залізниць України.

Даний Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом (ст. 2).

Згідно з ч. 2 ст. 307 ГК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, тощо) відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 23 Статуту відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Відповідно до ст. 6 Статуту накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до п. п. 5.5 п. 5 Правил оформлення перевізних документів у разі, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, відповідно з ст. 118 Статуту.

Відповідно до ст. 921 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому, відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Положеннями ст. 118 Статуту визначено штраф в розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не заперечив факт порушення при зазначенні адреси одержувача в накладній, проте просив зменшити розмір штрафу.

Відповідно до ст.ст. 230, 233 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання; у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Виходячи з системного аналізу вищевказаних норм законодавства зменшенню підлягають штрафні санкції, встановлені як за згодою сторін, так і законом.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивач не зазнав збитків від неправильного зазначення поштової адреси одержувача вантажу. Так, представники обох сторін надали суду пояснення про те, що вагони прибули та були вчасно розвантажені на тій станції, яка була визначена в накладній. Тобто, вагони не прийшлося перенаправляти на іншу станцію, тощо.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Застосування положень п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, встановлення розміру зменшення є правом суду, та застосовується ним виходячи з обставин справи, з врахуванням всіх її обставин, та внутрішнього переконання суду щодо встановлення достатнього розміру неустойки, що підлягає стягненню.

Вказані правові норми застосовуються до визначених умов на розсуд суду.

Викладене щодо можливості зменшення судом на підставі ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України штрафу, передбаченого ст. 122 Статуту, відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України наведеній у постановах від 06.03.2008 р. по справі №13/544, від 31.07.2008 р. по справі № 17/23, від 13.03.2008 р. по справі № 1/594, та ін.

За таких обставин, приймаючи до уваги ступінь виконання зобов’язання відповідачем, його майновий стан, відсутність завдання зазначеним правопорушенням позивачу будь яких збитків, або настання негативних наслідків, суд реалізує своє право на зменшення розміру штрафних санкцій, застосованих позивачем відповідно до ст. 118, 122 Статуту залізниць України, до суми 35 955 грн. 00 коп. (штраф у розмірі однократної провізної плати).

За таких обставин стягненню підлягає штраф в сумі 35 955 грн. 00 коп., в стягненні решти штрафу слід відмовити відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у складі: 1 797 грн. 75 коп. державного мита, а також 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 3 ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Стартком - АГ», м. Луганськ, вул. А. Линьова, б. 98а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33845870, на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ, вул. Лисенка, б. 6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 04713033, штраф у сумі 35 955 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 1 797 грн. 75 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. Наказ видати позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення оформленого відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 22.06.2009 р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко