Ухвала суду № 40237156, 18.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2679/14-ц

Провадження № 2/638/2502/14

УХВАЛА

18 серпня 2014 року м Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді від 16.05.2014 року у вищезазначеній справі відкрито провадження .

Одночасно з позовною заявою позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити та витребувати:

- у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, пов'язані зі складанням та посвідченням заповіту ОСОБА_4, а також належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

- у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 26» належним чином завірені копії медичної картки, лікарського свідоцтва про смерть та інших документів, складених стосовно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

- у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ належним чином завірені копії актового запису про смерть та інших документів, пов'язаних з державною реєстрацією смерті та видачею свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначила, що отримати ці відомості у зазначених установах вона не може, оскільки ці документи стосуються персональних даних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та відповідач ПН ХМНО ОСОБА_3 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивач та представник позивача не зазначили, що може підтвердити ця документація та не надали відомостей, які б свідчили, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. Документи, які необхідно витребувати у КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 26» не конкретизовані.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву про забезпечення доказів не обгрунтуваною, безпідставною та відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра