Рішення № 4023688, 07.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 р.

Справа № 8/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі судового засідання Феденько Наталії Михайлівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул.Каботажний узвіз, 18, м.Миколаїв, 54002

до відповідача: ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення боргу в сумі 37762,12грн.

За участі представників:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 37762,12 грн.

Ухвалою від 10.06.09 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 25.06.09 розгляд справи відкладався в звя'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умов укладеного з позивачем договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №2980 від 01.10.07, а саме не здійснював оплату за отриману теплову енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 18231,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.09 позовні вимоги підтримав. В судове засідання 07.07.09 не викликався.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, повноважного представника не направляв, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов та докази, які його підтверджують суду не подав.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що 01.10.07 між ВАТ “Миколаївська ТЕЦ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №2980.

Даний договір діяв до 01.10.08 та відповідно до п. 9.4.був пролонгований, так як від жодної зі сторін не поступало повідомлень про його припинення.

Відповідно до укладеного договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

На виконання умов договору за період з січня 2009 року по квітень 2009 позивачем поставлено теплову енергію на загальну суму 18231,14 грн., про що свідчать рахунки за теплову енергію за період з 01.01.09 по 30.04.09 №2980 отримані відповідачем згідно реєстрів вручення кінцевих рахунків і акту прийому-передачі теплової енергії за січень-квітень.

Згідно п.6.3 договору споживач зобов'язаний сплатити за 20 днів до початку розрахункового періоду (розрахунковим періодом є календарний місяць) вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду справи, відповідачем не погашено заборгованість за поставлену теплову енергію.

Згідно п. 7.4.2. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, на підставі положення Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, що складає 21340,57 грн. (за період з січня 2009 р. по травень 2009 р.). Позивачем враховано вимоги ч. 3 ст. 1 цього ж Закону, згідно якої розмір пені не повинен перевищувати 100% загальної суми боргу, та заявлено до стягнення пеню в розмірі 18231,14 грн.

У відповідності до розрахунку індексу інфляції, процентів за користування коштами та неустойки станом на 14.05.09 за прострочення платежів по рахунках №2980 за теплову енергію за період з 01.01.09 по 14.05.09 позивач нарахував 257,02 грн. - загального розміру нарахованих процентів за користування коштами, 1042,82 грн. інфляційних втрат та 18231,14 грн. пені.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 18231,14 грн., тому дана сума пдлягає стягненню з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" на користь позивача.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається із п. 7.4.2 договору 01.10.07 сторонами визначений розмір пені, який на момент прострочення становив 1% від суми, належної до сплати, за кожен день прострочення.

Статтею 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пеня, нарахована за період прострочення відповідачем оплати вартості спожитої ним енергії, перевищує розмір основного боргу, тому, з врахуванням приписів наведеної норми, з відповідача слід стягнути пеню в 18231,14 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення процентів за користування коштами позивача, інфляційних втрат, а також пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 1 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29 р\р 260030200043 в ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054, ЄДРПОУ 31524633 на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль", 54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966, р/р 260087868 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182. - 18231,14 грн. основного боргу, 1042,82 грн. інфляційних втрат, 257,02 грн. - 3 % річних, 18231,14 грн. пені, 377,62 грн. державного мита, 312,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шіляк М. А.

рішення підписане 08.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Треф'янчин А. М.