Ухвала суду № 40236469, 22.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2014 р. Справа № 922/976/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№2292Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 28 липня 2014 року у справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі:

1. Вільшанської селищної ради, смт. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область;

2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне", смт. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область

про стягнення 108328,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача шкоду, завдану самовільним спеціальним водокористуванням у розмірі 108328,00 грн. на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області на розрахунковий рахунок Вільшанської селищної ради у Дергачівському районі Харківської області, УДСКСУ у Дергачівському районі Харківської області 37981703, МФО – 851011 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності"; забезпечити позов Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері шляхом накладення арешту на зазначене майно, що належить відповідачу; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2014 р. у справі №922/976/14 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати.

Крім того, заступник прокурора Харківської області просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи та апеляційного оскарження, враховуючи, що апеляційна скарга подана прокурором в межах встановленого процесуальним законодавством строку, дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги відмовити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" жовтня 2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.