Ухвала суду № 40236441, 21.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2014 Справа № 920/2009/13

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши в судовому засіданні при секретарі судового засідання Кас'яні А.О., заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" б/н від 25.07.2014 року у справі № 920/2009/13, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до відповідача: Приватного підприємства "Злагода-21" третя особа: Приватного підприємства агрофірми "Злагода-21" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича про стягнення 1346934,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.04.2014р. у справі № 920/2009/13 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 1 346 934,95 грн.

18.06.2014р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ та надіслано на адресу стягувача.

29.07.2014р. позивач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою, відповідно до якої просить суд привести наказ суду від 18.06.2014 року по справі № 920/2009/13 у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження ", зазначивши в ньому код за ЄДРП боржника - « 34923095».

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ч. 3 ст. 117 ГПК України).

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені належним чином.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд, розглянувши матеріли справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" б/н від 25.07.2014 року про зазначення в наказі коду ЄДП боржника Приватного підприємства «Злагода-21» - 34923095.

2. Видати новий наказ з зазначенням коду ЄДП боржника Приватного підприємства «Злагода-21» - 34923095.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ