Ухвала суду № 40236429, 26.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2014 р.

№ 916/3411/14

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 22.08.2014р. вх. № 3474/14

За позовом: Приватного підприємства "АВРОРА-КЛІНІНГ"

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" Пасажирська служба

Про: про визнання договорів не припиненими

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємства "АВРОРА-КЛІНІНГ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 3474/14), у якій просить суд визнати договори № ОД/Л-14-2019 НЮ та № ОД/Л-14-223 НЮ від 01.04.2014р., укладені між сторонами спору такими, що не припинили дію та діють до 31.12.2014р.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р. складав 1218 грн.

При цьому, згідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як встановлено судом, позовна заява Приватного підприємства "АВРОРА-КЛІНІНГ" містить дві немайнові вимоги, у зв’язку з чим підлягає оплаті судовим збором за кожною з таких немайнових вимог.

Додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення №111 від 20.08.2014 р. свідчить про сплату судового збору в державний бюджет України в розмірі 1218 грн., тобто сума судового збору сплачена позивачем не у встановленому діючим законодавством розмірі.

Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, в силу вимог ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з позиції Пленуму ВГСУ, викладеної у ч. 3 п. 3.6 постанови Пленуму №18 від 26 грудня 2011 року господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Таким чином, дослідивши заявлені вимоги, які стосуються двох окремих правочинів, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на доречність розгляду заявлених ним вимог у двох окремих позовних провадженнях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сума судового збору, сплачена за подання позовної заяви у розмірі 1218 грн. на підставі платіжного доручення №111 від 20.08.2014 р., з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 4ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "АВРОРА-КЛІНІНГ" (від 22.08.2014р. вх. № 3474/14) – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "АВРОРА-КЛІНІНГ" (65007, м.Одеса, вул. Водопровідна, 1а, офіс 1410, код 38940245) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №111 від 20.08.2014 р.

Додаток: позовна заява з додатками на 36 аркушах.

Суддя Д'яченко Т.Г.