Рішення № 4023562, 26.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.2009 Справа № 8/40

За позовом Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство”, с. Вільховиця Мукачівського району

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми ВКТ, с. Порошково Перечинського району

про стягнення заборгованості в сумі 6865,20 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Густі М.І. –представник, довіреність №1 від 05.01.09;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Мукачівським лісовим господарством”, с. Вільховиця Мукачівського району заявлено позов до Приватної виробничо-комерційної фірми ВКТ, с. Порошково Перечинського району про стягнення заборгованості в сумі 6865,20 грн., в т.ч. 4837,37 грн. основного боргу, 1175,48 грн. пені, 338,62 грн. штрафу та 513,73 грн. інфляційних

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Зокрема, подано заяву від 26.06.09, в якому уточнює позовні вимоги, тобто повідомляє, що заборгованість приватної виробничо-комерційної фірми ВКТ перед ДП „Мукачівським лісовим господарством” становить 5932,39 грн., в т.ч. 4837,37 грн. основного боргу, 435,36 грн. пені, 338,62 грн. штрафу та 321,04 грн. інфляційних. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленнями, які вручені відповідачу 03.06.09 та 19.06.09). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.06.09 та 17.06.09 по справі №8/40 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством „Мукачівським лісовим господарством” та Приватною виробничо-комерційною фірмою ВКТ існують господарські відносини по доставці відповідачу лісопродукції (товару).

Позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 4837,37 грн. на підставі товарно-транспортних накладних №003363, №003362, №002756, №003387, №003385 та №7247 (підтверджено копією прийомо-здаточного акту від 30.06.08). Матеріалами справи підтверджено факт не оплати відповідачем вартості поставленого товару, внаслідок чого, станом на 01.07.08 утворився борг у розмірі 4837,37 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Крім того, 25.11.08 надсилалась позивачем відповідачу вимога №47 про погашення суми заборгованості 4837,65 грн. Проте, фірмою вимогу залишено без належного реагування, заборгованість не погашено.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За період з 01.07.08. по 01.03.09 позивачем нараховано відповідачу 513,73 грн. інфляційних нарахувань. Крім того, відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України позивачем нараховано відповідачу 1175,48 грн. пені та 338,62 грн. штрафу (підтверджено поясненням від 22.06.09).

Отже, станом на день заявлення позовних вимог загальна сума заборгованості відповідача становить 6865,20 грн., в т.ч. 4837,37 грн. основного боргу, 1175,48 грн. пені, 338,62 грн. штрафу та 513,73 грн. інфляційних.

З урахуванням заяви від 26.06.09 позивачем уточнено позовні вимоги та просить стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми ВКТ 5932,39 грн., в т.ч. 4837,37 грн. основного боргу, 435,36 грн. пені, 338,62 грн. штрафу та 321,04 грн. інфляційних.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми ВКТ (Закарпатська область, Перечинський район, с. Порошково, вул. Нахімова, 23, код 13604001) на користь Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство” (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вільховиця, 3, код 22114595, р/р 26001204000140 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248) суму 5932,39 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять дві гривні тридцять дев’ять копійок) грн. (в т.ч. 4837,37 грн. основного боргу, 435,36 грн. пені, 338,62 грн. штрафу та 321,04 грн. інфляційних) та суму 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк