Ухвала суду № 40235205, 22.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 42/57-35/203

22.08.14

За поданням

відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

Про

видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 24.06.2009 року по справі № 42/57-35/203

По справі № 42/57-35/203

За позовом

Закритого акціонерного товариства «ДАРтеплоцентраль»

До

Третя особа,

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Дніпровському районі міста Києва

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації

Про

стягнення 2 508 253,07 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 42/57-35/203 за позовом Закритого акціонерного товариства “Укр-Кан-Пауер” до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 2 508 253,07 грн.

Ухвалою від 28.01.2008 року Закрите акціонерне товариство “Укр-Кан-Пауер” було замінено його правонаступником – Закритим акціонерним товариством “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль”.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.04.2009 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" 4 159 898,68 грн. основного боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.06.2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ у справі № 42/57-35/203.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 28.07.2009 року відкрито виконавче провадження № 14023094 по наказу від 24.06.2009 року у справі № 42/57-35/203.

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» було перейменоване на Закрите акціонерне товариство “ЕКОСТАНДАРТ”, яке в подальшому перереєстровано на Публічне акціонерне товариство “ЕКОСТАНДАРТ”.

12.02.2013 року на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “ЕКОСТАНДАРТ” про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2009 року у справі № 42/57-35/203 з Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», у зв’язку з правонаступництвом останнього.

Ухвалою суду від 18.03.2013 р. у справі № 42/57-35/203 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “ЕКОСТАНДАРТ” про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 42/57-35/203; замінено стягувачау справі № 42/57-35/203 з Публічного акціонерного товариства “ЕКОСТАНДАРТ” (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр інфотехнологій” (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, код ЄДРПОУ 32531966)

19.08.2014 року відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з поданням про видачу дублікату наказу від 24.06.2009 року по справі № 42/57-35/203, у зв’язку з втратою виконавчого документу.

Розглянувши зазначене подання, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2009 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2009 р. у справі № 42/57-35/203 видано наказ про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код ЄДРПОУ 03366612) на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02094, м Київ. вул. Червоногвардійська, буд. 20, код ЄДРПОУ 21661022) 4159898 (чотири мільйони сто п’ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев’яносто вісім) грн. 68 коп. основного боргу, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Строк пред’явлення до виконання зазначеного наказу встановлений до 24.06.2012 р.

28.07.2014 р. державним виконавцем у відповідності до вимог статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред’явлення виконавчого документу перериваються, зокрема, у випадку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Умовами п. 2 статті 23 зазначеного Закону встановлено, що після переривання строку пред’явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Тобто, на момент розгляду даного подання строк пред’явлення наказу від 24.06.2009 р. у справі № 42/57-35/203 не закінчився в силу вимог статті 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції були надані пояснення про втрату виконавчого документу.

Зважаючи на те, що наказ від 24.06.2009 р. у справі № 42/57-35/203 втрачено, суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату наказу від 24.06.2009 р. у справі № 42/57-35/203 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 24.06.2009 року у справі № 42/57-35/203 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2009 р. № 42/57-35/203.

Суддя О.М. Спичак