Рішення № 40235096, 18.08.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10893/13-ц

№ производства 2/646/218/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В. А.,

при секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення суми

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» та просила стягнути грошові кошти в розмірі 46888 грн. 47 коп, а саме недоплату при поверненні основної депозитної суми 10713 грн. 41 коп., відсотки за час користування відповідачем грошима до моменту їх повернення - 23138 грн. 70 коп., санкції за невиконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 12525 грн. 28 коп. та 511 грн. 08 коп.

13 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь неповернуті їй, як спадкоємцю, грошові кошти в загальному розмірі 77 554 грн. 49 коп.

18 серпня 2014 року позивач уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача : відсотки за користування сумою депозитного вкладу - 4611, 62 грн., інфляційні втрати - 369,87 грн., три відсотки річних від простроченої суми депозитного вкладу - 741 грн. 45 коп., відсотки за користування сумою відсотків - 3069,21 грн., інфляційні втрати за невчасно виплачені відсотки - 246,15 грн., три відсотки річних від простроченої суми невчасно виплачених відсотків - 493,49 грн., недоплачену суму відсотків за користування депозитним вкладом - 15997,09 грн., відсотки за користування сумою відсотків - 8174,82 грн., інфляційні втрати за невчасно виплачені відсотки - 2319,77 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 1314 грн.62 коп., а всього 37338 грн. 09 коп., а також судові витрати в розмірі 5353,15 грн., які складаються із сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 був вкладником ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки за свого життя уклав з ним договір № SAMDN01000710535286 від 18 травня 2010 на суму 130000,00 грн. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його смерті позивач перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, тому є правонаступником його прав та обов'язків згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом. До складу спадщини входить належний її чоловіку за життя вклад з нарахованими за цим вкладом відсотками відповідно до вищезазначеного договору. Але після смерті чоловіка ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив позивачу депозитні кошти не в повному обсязі, та не доплатив відсотки за користування цим депозитом. У зв'язку із тим, що, на думку позивача, грошове забов'язання банком вчасно та у повному обсязі не виконане, вважає, що з відповідача, крім недоплаченої суми вкладу та нарахованих відсотків, також підлягають стягненню санкції відповідно до ст. 625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав, просив задовольнити уточнений позов у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» Полфьорова Я. проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в задоволенні позову через те, що банк добровільно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед позивачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши надані сторонами докази з оцінкою їх належності та допустимості, встановив наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

Як встановлено в судовому засіданні 18 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір № SAMDN01000710535286 та додаткову угоду до договору № SAMDN01000710535286 / а. с. 10-12/.

Відповідно до п. 1 договору № SAMDN01000710535286 від 18.05.2010 року при укладенні договору клієнт передає, а банк приймає грошові кошти , надалі - вклад, на строк вкладу.

Відповідно до таблиці № 1 додаткової угоди до договору № SAMDN01000710535286 від 18.05.2010 року сума вкладу склала 130000,00 гривень, строк вкладу 6 місяців, номер депозитного рахунку НОМЕР_2, відсоткова ставка 18,5% річних, період нарахування відсотків 1 місяць.

Відповідно до п. 2 договору № SAMDN01000710535286 від 18.05.2010 року нарахування відсотків за вкладом починається від дня, наступного за днем надходження грошових коштів до банку, та здійснюється за кожен календарний день виходячи з фактичної кількості днів у році.

Відповідно до п. 7 договору № SAMDN01000710535286 від 18.05.2010 року у випадку, якщо в строк не пізніше дня закінчення строку вкладу клієнт не заявив банку про повернення вкладу, цей договір подовжується ще на один строк. При подовженні договору розрахунок відсотків на кожний новий строк вкладу здійснюється за відсотковою ставкою, що діє в банку для подовжуваних депозитних договорів данного виду та строку на день закінчення попереднього строку вклада, без укладення додаткових угод до даного договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного станку (актовий запис №15747 від 13.11.2010 року) / а. с. 8/.

26 серпня 2011 року державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно спадщина, на яку видано свідоцтво, складається, зокрема з вкладу з нарахованими відсотками та усіма видами начислень за договором № SAMDN01000710535286 від 18.05.2010 року, рахунок - НОМЕР_2 / а. с. 9/.

03 листопада 2011 року банком було повернуто позивачці, як спадкоємцю, частину депозитного вкладу, а саме 119 286,59 грн., що ОСОБА_2 підтвердила у судовому засіданні / а. с. 94/.

09 листопада 2011 року банком додатково було сплачено позивачу 10999,83 грн., що підтверджується випискою по рахунку 4627087899767430, та підтвердила позивач в судовому засіданні / а. с. 96, 100/.

Відповідачем за період з дати укладення договору № SAMDN01000710535286 від 18.05.2010 року по дату смерті, тобто за життя спадкодавця ОСОБА_3 банком на депозит 130000,00 гривень нараховано відсотків 11 728,49 гривень, з яких знято з карткового рахунку 11 442,07 гривень, що підтверджується випискою по рахунку 6762468813072976 / а. с. 95-96/. Даний факт позивачем ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечувався.

Тобто, загальна сума грошових коштів, що була отримана ОСОБА_3 за життя та його спадкоємцем - позивачем по справі ОСОБА_2 після його смерті дорівнює 141728,49 грн. (119286,59 +10999,83 + 11 442,07) / а. с. 95-103/.

Таким чином, за період дії депозитного договору №SAMDN01000710535286 від 18.05.2010 року, тобто з 18.05.2010 року по 03.11.2011 року (повернення вкладу позивачу) за умови подовження дії вищевказаного договору по періодах, згідно п. 7 договору, всього банком повинно бути сплачено відсотків 29 572,32 гривень, а саме за період з 18 червня 2010 року по 18 листопада 2010 року - 12 123,82 грн., за період з 18 грудня 2010 року по 18 травня 2011 року у зв'язку із лонгацією дії договору відповідно до п.7 за відсотковою ставкою, що діяла на той момент, а саме 15,00% річних - 9669,88 грн., за період з 18 червня 2011 року по 03 листопада 2011 року у зв'язку із лонгацією договору відповідно до п.7 за відсотковою ставкою, що діяла на той момент - 13,00 % річних - 7778,62 грн. , а з урахуванням суми депозиту в розмірі 130 000,00 грн., всього повинно бути нараховано 159 572,32 грн.

Тобто недоплата відсотків за вказаний період часу склала 17 843,83 грн. (нарахована сума 159 572,32 грн. - виплачена сума 141728,49 грн.= 17 843,83грн.)

Сума відсотків у розмірі 17 843,83 гривень була сплачена банком позивачу 24 лютого 2014 року шляхом зарахування на картковий рахунок 5168742060115270, відкритий на ім'я ОСОБА_2, що позивач підтвердила в судовому засіданні / а. с. 104/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, згідно зі ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті.

Смерть однієї зі сторін зобов'язання за загальним правилом не призводить до припинення зобов'язання. Згідно із ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно нерозривно пов'язане з особою кредитора.

У зобов'язаннях, не пов'язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов'язань. У такому разі відбувається перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов'язанні є правонаступництво.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір у силу ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент ухвалення судового рішення у справі, відповідач виконав свої зобов'язання перед позивачем в повному обсязі, сплативши як основну суму депозиту, так і належні відсотки за користування вкладом по момент його фактичного повернення позивачу, що в повному обсязі відповідає діючому законодавству України.

Стаття 627 ЦК України передбачає свободу договору, відповідно до статті 6 цьогоКодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У зв'язку із чим суд не приймає до уваги посилання представника позивача на безпідставність застосування інших відсоткових ставок для нарахування відсотків на депозитний вклад у відповідності до п. 7 договору та стягнення суми відсотків за користування відсотками, оскільки ці посилання спростовуються договором, що укладений між банком та ОСОБА_3 та відповідними наказами ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо зміни базових процентних ставок / а. с. 10, 79-84/.

Враховуючи, той факт, що відповідач добровільно сплатив позивачу заборгованість за договором банківського вкладу вже під час розгляду цивільної справи судом, суд також не вбачає підстав для стягнення з відповідача санкцій відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

З огляду на вищенаведене, аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини у відповідності до наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми грошових коштів у зв'язку із виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором депозитного вкладу № .

Враховуючи, що у суда відсутні підстави для задоволення позову, на підставі ст. 88ЦПК України, суд вважає, що судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60 - 61, 88, 212, 214- 215 ЦПКУкраїни, ст. ст. 512, 608, 627, 629, 1058, 1060-1061, 1216, 1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» відсотків за користування сумою депозитного вкладу, інфляційних витрат, трьох відсотків річних, відсотків за користування сумою відсотків, недоплачену суму відсотків в загальній сумі 37 338 грн. 09 коп. - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення з Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судових витрат в загальній сумі 5353 грн. 15 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В. А. Журавель