Ухвала суду № 4023500, 29.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.09р.

Справа № 41/166-09

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу наказу господарського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіонаольна правова група" по справі № 14/15К

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖБУДМАШ", м. Запоріжжя

про стягнення 35276,65 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача (заявника): Руденко А.С., довіреність № 12/01 від 02.01.09 року

Від відповідача: Зімненко Ю.І., довіреність № 5 від 15.06.09 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду із заявою про видачу наказу господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.01.2009 року у справі №14/15К.

Заява про видачу виконавчого документа мотивована тим, що рішення третейського суду Відкритим акціонерним товариством "ЗАПОРІЖБУДМАШ" добровільно не виконане.

15.06.2009 року від Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" надійшла справа №14/5К за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖБУДМАШ", м. Запоріжжя про стягнення 35276,65 грн.

В судові засідання, які выдбулися 18.06.09 року та 26.06.09 року представник Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" з’явився, заяву підтримав, просить суд її задовольнити, представник Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖБУДМАШ" з’явився, надав суду відзив на заяву про видачу виконавчого документа, в якому просить в її задоволенні відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень посилається на ті обставини, що ухвалою Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.07.08 року сторонам було запропоновано сформувати склад третейського суду для розгляду спору та відповідачем у встановлений Законом України „Про третейські суди” термін не був погоджений склад суду, що у відповідності до ст. 17 цього Закону, повинно було призвести до зупинення провадження по справі у третейському суді та спір міг бути переданий на розгляд до господарського суду за підсудністю. Але третейський суд продовжив провадження справи та в неправомочному складі суддів прийняв рішення, незважаючи на повідомлення відповідача про те, що він не буде приймати участі в судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи та справи №14/15К Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" із позовом, згідно якого просило стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖБУДМАШ" штрафні санкції в розмірі 35276,65 грн. за недотримання останнім умов договору № 3718-09-01/07 від 15.11.2007 року щодо своєчасної поставки товару, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Зазначений спір розглядався Постійно діючим Регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно Регламенту Третейського суду складі головуючого третейського судді Степаненко В.В., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Селіванової Л.Є. без участі секретаря судового засідання.

За результатами розгляду вказаного спору Постійно діючим Регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" було прийнято рішення від 23.01.2009 року у справі №14/15К, яким вирішено:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖБУДМАШ" (69106, м. Запоріжжя, вул. Северное Шоссе, 22-Д, п/р 26002976713028 в Філії ЗАТ ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 313623, код ЄДРПОУ 01234970) на користь Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, п/р 26003162700 в Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190977) 35 276,65 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті сімдесят шість гривень 65 копійок) –неустойки за порушення строків поставки товару, з яких 11 406,24 грн. (одинадцять тисяч чотириста шість гривень 24 копійки) –штраф, 23 870,41 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят гривень 41 копійка) –пеня, 352,77 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 77 копійок)–витрати, пов’язані з вирішення спору третейським судом.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України „Про третейські суди”, відповідно до п.10.2 договору поставки № 3718-09-01/07 від 15.11.2007 року .

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.01.2009 року у справі №14/15К не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб’єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Заперечення відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖБУДМАШ" суд прийняти до уваги не може, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" № 14/15К, ухвалою зазначеного суду від 03.07.08 року сторонам запропоновано сформувати склад третейського суду, та оскільки кількісний та персональний склад третейського суду для розгляду спору по справі № 14/15К у відповідності з вимогами Регламенту Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»сторонами не сформовано, згідно абз. 2 п. 11.3 цього Регламенту кількісний та персон6альний склад третейського суду визначений Головою третейського суду, та ухвалою від 14.07.08 року призначено в якості третейського судді для вирішення спору між сторонами у справі № 14/15К суддю Рибаєва О.А.

Щодо повідомлення відповідача третейського суду про відмову в участі у судовому процесі в зв’язку із наміром передати спір на розгляд у відповідності із нормами Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що оскільки сторонами пунктом 10.2 договору № 3718-09-01/07 від 15.11.07 року узгоджено, що всі спори, розбіжності, вимоги та претензії, які виникають з договору або у зв’язку з ним, в тому числі відносно його укладення, виконання, порушення його умов, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Регіональному третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група», у відповідності з регламентом зазначеного суду, наведені у відзиві на заяву про видачу наказу господарського суду обставини не є підставою для визнання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група»від 23.01.09 року у справі № 14/15К таким, що прийнято з порушенням Закону України «Про третейські суди»та для відмови у видачі наказу на виконання зазначеного рішення.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” підстав для відмови в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа.

Згідно ст. 55 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, воно підлягає негайному виконанню.

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. При витребуванні господарським судом справи з Постійно діючого Регіонального третейського суду строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторонни (ст. 56 Закону України „Про третейські суди”).

На підставі вищевикладеного, заява Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.01.2009 року №14/15К підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, ст.ст. 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.01.2009 року у справі №14/15К задовольнити.

Видати Відкритому акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.01.2009 року у справі №14/15К про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖБУДМАШ" (69106, м. Запоріжжя, вул. Северное Шоссе, 22-Д, п/р 26002976713028 в Філії ЗАТ ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 313623, код ЄДРПОУ 01234970) на користь Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, п/р 26003162700 в Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190977) 35 276,65 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті сімдесят шість гривень 65 копійок) –неустойки за порушення строків поставки товару, з яких 11 406,24 грн. (одинадцять тисяч чотириста шість гривень 24 копійки) –штраф, 23 870,41 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят гривень 41 копійка) –пеня; 352,77 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 77 копійок)–витрат, пов’язаних з вирішення спору третейським судом.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська