Ухвала суду № 40234564, 15.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №922/5212/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (вх. №2237 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.14 у справі № 922/5212/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22645252)

до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (код ЄДРПОУ 05750295)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2014 р. у справі № 922/5212/13 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" в сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за жовтень та листопад місяці 2013 р. в сумі 12157,04 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 13.02.14 у справі № 922/5212/13 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Також просив покласти на позивача судові витрати в розмірі 1827,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 апеляційну скаргу ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" було задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 13.02.14 у справі № 922/5212/13 скасовано. Провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 по справі №922/5221/13 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" та Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова задоволені частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. у справі № 922/5212/13 - скасовано. Справу № 922/5212/13 передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду .

Враховуючи обов'язковість вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98, ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 23» вересня 2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.