Ухвала суду № 40234558, 30.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2014 року Справа №920/2006/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши за заявою ТОВ «Горобина» у зв'язку з допущеною опискою, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі №920/2006/13

за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми,

про стягнення 267 517 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. 17.03.2014 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2013 року по справі №920/2006/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Від ТОВ «Горобина» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в постанові суду і зазначено наступне.

При виготовленні тексту постанови, в її мотивувальній частині допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 6255621,72 грн.

Однак, у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2013 року по справі №920/2006/13 зазначено, що з ТОВ «Горобина» на користь РВ Фонду державного майна стягнуто 255621,72 грн. основного боргу, 11896,09 грн. пені.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ «Горобина» та виправлення описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі від 17 березня 2014 року у справі №920/2006/13.

Вважати правильною суму основного боргу 255621,72 грн.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.