Ухвала суду № 40234538, 18.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"18" серпня 2014 р. Справа № 5023/4995/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вх.№2240 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.2013р. у справі № 5023/4995/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2014р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.07.2013р. у справі №5023/4995/2012, в якій просило суд частково скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду з наданням відповідних вказівок щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Колегія суддів, розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, зазначає, що у вступній частині апеляційної скарги та в частині, в якій викладено вимоги заявника апеляційної скарги, зазначено про оскарження та часткове скасування ухвали господарського суду Харківської області від 19.07.2013р. у справі №5023/4995/2012.

Перевіривши матеріали справи №5023/4995/12, колегія суддів встановила відсутність в них вказаного процесуального документа, а саме ухвали господарського суду Харківської області від 19.07.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи № 5023/4995/12 міститься ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2013р. у справі №5023/4995/12 про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Однак, враховуючи норми процесуального законодавства, у Харківського апеляційного господарського суду відсутні повноваження щодо перегляду в порядку апеляційного провадження процесуальних документів суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів також вказує про наявність технічної помилки в тексті поданої ним апеляційної скарги, а саме апелянтом вказано номер справи 5023/4995/2012 замість 5023/4995/12.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», у зв'язку з чим відмовляє в її прийнятті.

Керуючись ст.ст. 62, 91, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжне доручення від 16.04.2014р. № 0000188420, всього на 12 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Пуль О.А.