Рішення № 40234501, 18.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Справа № 915/976/14

за позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" /вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034/

до відповідача: Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" /вул. Маршала Василевського, 55-а, м. Миколаїв, 54006/

про стягнення 3188,86 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Громова Л.А. (довіреність від 22.10.2012 № 6867/Юр)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 4322,24 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

13.08.2014 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3188,86 грн. боргу.

Суд прийняв дану заяву позивача до розгляду.

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач, не укладаючи з позивачем договір, безпідставно спожив за період з жовтня 2011 по квітень 2013 теплову енергію вартістю 4322,24 грн. на опалювання нежитлових приміщень, площею 18,21 кв.м. та 20,68 кв.м., за адресою пр. Героїв Сталінграду, 4, м. Миколаїв, яку оплатив лише частково на суму 1133,38 грн.

Відповідач підтвердив сплату позивачу частини вартості спожитої теплової енергії на суму 1133,38 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.07.2014 о 15 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 14.07.2014 розгляд справи був відкладений на 18.08.2014 о 14 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Будинок по проспекту Героїв Сталінграду, 4, м. Миколаїв, обліковується на балансі відповідача, що підтверджується листом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.02.2014 № 584/02.02.01-04/14/14, листом відповідача від 07.02.2014 № 121 та поясненнями сторін.

У період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року відповідач, без укладення договору з позивачем, спожив теплову енергію вартістю 4322,24 грн. на опалювання нежитлових приміщень, площею 18,21 кв.м. та 20,68 кв.м., які знаходяться у вищеназваному будинку за адресою: пр. Героїв Сталінграду, 4, м. Миколаїв, що підтверджується актами прийому-передачі нежитлового приміщення від 12.07.2011 та від 31.12.2012, нарядами на підключення/відключення опалення, відомостями про споживання теплової енергії, поясненнями сторін та актом звірки, підписаним сторонами станом на 13.08.2014.

27.02.2014 позивач направив відповідачу для оплати вартості спожитої теплової енергії рахунок від 31.01.2014 № 6303.01 на суму 4322,24 грн., що підтверджується листом позивача від 27.02.2014 № 1436/25, рекомендованим повідомленням про вручення та іншими дкоазами.

Проте відповідач вказаний рахунок оплатив частково на суму 1133,38 грн., що підтверджується квитанцією від 10.07.2014 № 3379.338.1, поясненнями сторін та актом звірки, підписаним сторонами станом на 13.08.2014.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за безпідставно спожиту теплову енергію становить 3188,86 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Господарським судом встановлено, що станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за безпідставно спожиту теплову енергію становить 3188,86 грн., а отже позов позивача підлягає повному задоволенню господарським судом.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" (вул. Маршала Василевського, 55-а, м. Миколаїв, 54006, код 34437926) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034, код 31319242) 3188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 86 коп. боргу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 22.08.2014.

Суддя Д.О.Бездоля