Рішення № 40234486, 21.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.14р. Справа № 904/4751/14За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", м. Київ

до Асоціації "Українські фондові торговці", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 21.12.2012 року, зобов'язання поновити членство в асоціації

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сотула В.В., довіреність №04/14 від 17.02.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", м. Київ звернулося до господарського суду з позовом, яким, з урахуванням клопотання від 19.08.2014р., просить:

- визнати недійсним рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці", яке оформлено відповідним розділом Протоколу №31 від 21.12.2012 року, про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" зі складу Асоціації "Українські фондові торговці";

- зобов'язати Асоціацію "Українські фондові торговці" поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", членство в Асоціації "Українські фондові торговці" з 21.12.2012р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірним рішенням ради відповідача він був виключений зі складу Асоціації "Українські фондові торговці". Підставою виключення товариства з членів Асоціації стало невиконання у встановлений строк з 18.10.2012р. по 17.12.2012р. позивачем вимог Дисциплінарної колегії, зазначених в рішенні від 18.10.2012р. Позивач вважає рішення від 18.10.2012р. та від 21.12.2012р. упередженими, необ'єктивними та спрямованими на штучне створення підстав виключення позивача з членів Асоціації. Прийняття відповідачем рішення від 18.10.2012р. здійснено з порушенням процедури, встановленої його внутрішніми документами. Вказаним рішенням Дисциплінарної колегії до позивача було застосовано дисциплінарну санкцію у вигляді тимчасового припинення статусу члена Асоціації та зобов'язано протягом строку з 18.10.2012р. по 17.12.2012р. надати Дисциплінарній колегії перелік усіх джерел, в яких розміщувалися відомості, зазначення яких заборонене законодавством; припинити розповсюдження у рекламі недостовірної інформації; публічно спростувати рекламу недостовірної інформації в усіх джерелах, у яких така інформація розміщувалася та письмово повідомити Асоціацію про це з наданням підтверджуючих документів. Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2014р. по справі №904/8218/13, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. було визнано недійсним рішення Дисциплінарної колегії Асоціації "Українські фондові торговці" від 18.10.2012р. Крім того, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі №904/8556/13, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014р., рішення Асоціації "Українські фондові торговці" від 11.10.2012р. №1/12 визнано недійсним. Акти, які визнані судом недійсними не породжують жодних правових наслідків від моменту їх прийняття. Судами встановлена відсутність Дисциплінарного висновку, що, на думку позивача, є беззаперечним фактом неправомірного відкриття усієї дисциплінарної справи стосовно позивача.

Вимога позивача про спонукання відповідача до поновлення членства товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" в Асоціації "Українські фондові торговці" з 21.12.2012р. є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці", яке оформлено відповідним розділом Протоколу №31 від 21.12.2012 року, про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" зі складу Асоціації "Українські фондові торговці".

За наведеного, позивач вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки вже є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Так, позивачем вже було раніше оскаржене рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці" від 21.12.2012р. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. у справі №30/904/253/2013 у задоволенні позову позивача було відмовлено. Наведене рішення господарського суду залишено без змін. Також відповідач заперечує проти посилань позивача на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8218/13, яким було визнано недійсним рішення Дисциплінарної колегії Асоціації "Українські фондові торговці" від 18.10.2012р., оскільки рішення суду не набрало законної сили.

Крім того, оскаржуване у даній справі рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці" було винесене за невиконання позивачем рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці" від 11.10.2012р. (протокол №23), яким позивача зобов'язано під час його попереднього членства в асоціації припинити розповсюдження у рекламі недостовірної інформації, публічно її спростувати та в строк не пізніше 16.10.2012р. повідомити Асоціацію про виконання вимог Ради, а також рішення Дисциплінарної колегії Асоціації від 18.10.2012р. щодо застосування до позивача дисциплінарної санкції у вигляді тимчасового призупинення статусу члена Асоціації та зобов'язання позивача надати відповідні документи та вчинити певні дії. Відповідно до п.6.31.1. Статуту Асоціації члени Асоціації зобов'язані виконувати вимоги чинного законодавства про цінні папери, Правил Асоціації, рішень органів Асоціації, враховувати їх рекомендації. Пунктом 5.1. Положення про членство в Асоціації "УФТ" та пунктом 6.18 Статуту Асоціації передбачено, що членство в Асоціації припиняється внаслідок добровільного виходу члена Асоціації з асоціації на підставі його заяви, виключення члена Асоціації тощо. Рада асоціації відповідно до п.6.1. Положення про Раду, має право приймати рішення по всіх питаннях, які є в її компетенції у тому числі й про виключення з Асоціації.

У судовому засіданні 22.07.2014р. оголошувалась перерва на 06.08.2014р., з 06.08.2014р. на 21.08.2014р.

У судовому засіданні 21.08.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2012р. головою дисциплінарного комітету Асоціації "Українські фондові торговці" прийнято рішення №1/12 "Про відкриття дисциплінарної справи стосовно ТОВ "ММСІС Інвестментс", створення колегії та призначення розгляду справи" (а.с.14). Розгляд дисциплінарної справи призначено на 18.10.2012р. Підставою прийняття рішення про відкриття дисциплінарної справи стало звернення члена Ради Асоціації "УФТ" Шевчука К.Д. до голови Дисциплінарного комітету Асоціації від 09.10.2012р. щодо порушення членом асоціації ТОВ "ММСІС Інвестментс" вимог нормативно-правових актів у питаннях, що стосуються реклами на фондовому ринку та ведення добросовісної конкуренції та Правил Асоціації "УФТ", а саме, статей 3,10,11 Кодексу професійної відповідальності Асоціації "Українські фондові торговці".

18.10.2012р. Дисциплінарна колегія Асоціації "Українські фондові торговці" прийняла рішення "Про вчинення дисциплінарного порушення членом Асоціації "Українські фондові торговці" ("УФТ") товариством з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (протокол №1/12 від 18.10.2012р.), яким:

1. Застосувала до товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" дисциплінарну санкцію у вигляді тимчасового призупинення статусу члена Асоціації "УФТ" (п.6.1.4. Дисциплінарного кодексу Асоціації "Українські фондові торговці", затвердженого загальними зборами членів Асоціації 02.07.2009р.) строком з 18.10.2012р. по 17.12.2012р. (включно), п.1 рішення.

2. Зобов'язала ТОВ "ММСІС Інвестментс" протягом строку тимчасового призупинення статусу члена Асоціації "УФТ":

- надати Дисциплінарній колегії перелік усіх джерел в яких розміщувалися/повідомлялися відомості, зазначення яких заборонене законодавством (ч.4 ст. 25 Закону України "Про рекламу") та пунктом 11.3. Кодексу професійної відповідальності Асоціації "УФТ";

- припинити розповсюдження у рекламі недостовірної інформації;

- публічно спростувати рекламу недостовірної інформації в усіх джерелах, у яких така інформація розміщувалася/повідомлялася, та письмово повідомити про це Асоціацію "Українські фондові торговці" з наданням відповідних підтверджуючих матеріалів.

У рішенні Дисциплінарної колегії від 18.10.2012р. при посиланні на рішення голови Дисциплінарного комітету Асоціації "УФТ" була зроблена технічна помилка: у даті рішення зазначена дата 10.10.2012р. замість 11.10.2012р.

21 грудня 2012р. відбулося засідання Ради Асоціації "Українські фондові торговці" (АУФТ) з порядком денним: про стан виконання рішення Дисциплінарної колегії АУФТ від 18.10.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс".

Згідно протоколу №31 від 21.12.2012р. засідання Ради Асоціації "Українські фондові торговці" Рада Асоціації прийняла рішення про виключення товариство з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" зі складу Асоціації "Українські фондові торговці". При цьому Рада Асоціації посилається на п.8.23.8 Статуту Асоціації, ст.ст.3,10,11 Кодексу професійної відповідальності Асоціації, п.п.7.4,7.5 Положення про Раду Асоціації "УФТ".

Отже, при прийнятті спірного рішення було взято до уваги рішення Дисциплінарної колегії від 18.10.2012р. та рішення голови дисциплінарного комітету Асоціації Уукраїнські фондові торговці" №1/2 від 11.10.2012р.

Позивач вважає, що рішення Ради Асоціації про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" зі складу Асоціації прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, порушує його права та законні інтереси, що є підставою для визнання цього рішення недійсним.

Зазначене і є причиною спору.

Рішенням загальних зборів членів Асоціації №02/07/09 від 02.07.2009р. затверджено Положення про Раду Асоціації "Українські фондові торговці", яке погоджено рішенням ДКЦПФР №1138 від 29.09.2009р.

Відповідно до п.1.4 цього Положення, Рада в своїй діяльності керується чинним законодавством України, Статутом АУФТ, Дисциплінарним кодексом АУФТ, рішеннями зборів та іншими Правилами АУФТ.

Рада Асоціації має право приймати рішення по всіх питаннях, які є в її компетенції у відповідності зі Статутом АУФТ або рішеннями зборів (п.6.1 Положення про Раду).

Порядок припинення та тимчасового призупинення членства в Асоціації врегульовано Статутом Асоціації (п.п.6.18 - 6.21. Статуту Асоціації). Членство в Асоціації припиняється внаслідок добровільного виходу члена Асоціації з Асоціації на підставі його заяви, виключення члена асоціації з Асоціації, переводу членства (п.6.18 Статуту Асоціації).

Підстави виключення члена Асоціації з Асоціації передбачені п.6.19 Статуту. Виключення члена Асоціації з Асоціації відбувається з наступних підстав:

- припинення професійної діяльності, а саме діяльності з торгівлі цінними паперами;

- анулювання ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів, а саме діяльності з торгівлі цінними паперами;

- невиконання вимог, передбачених нормами законодавства, Правилами Асоціації;

- несплата членських внесків протягом двох кварталів поспіль;

- на інших підставах, передбачених Правилами асоціації.

Факт невиконання членом Асоціації вимог, передбачених Правилами Асоціації встановлюється у відповідності з Дисциплінарним кодексом Асоціації (п.6.20 Статуту Асоціації).

Згідно п.6.21. Статуту Асоціації та п.5.4. Положення про членство в Асоціації "УФТ" рішення про виключення з Асоціації приймається Радою Асоціації відповідно до Правил асоціації.

Рада Асоціації вирішує питання про виключення члена з АУФТ не пізніше ніж через 30 днів з моменту отримання матеріалів, наданих виконавчим органом (дирекцією) АУФТ або Дисциплінарним комітетом АУФТ (п.7.4 Положення про Раду Асоціації).

В межах зазначених строків і було розглянуто повідомлення Дисциплінарного комітету Асоціації про невиконання у встановлений строк з 18.10.2012р. по 17.12.2012р. (включно) ТОВ "ММСІС Інвестментс" вимог Дисциплінарної колегії, зазначених у її рішенні від 18.10.2012р.

Отже, з наведених вище положень вбачається, що Рада Асоціації "УФТ", приймаючи рішення про виключення ТОВ "ММСІС Інвестментс" зі складу Асоціації, була наділена повноваженнями щодо розгляду питання про виключення ТОВ "ММСІС Інвестментс" зі складу членів Асоціації та прийняття відповідного рішення з цього питання.

Разом з тим, вирішуючи спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняте на засіданні Ради асоціації 21.12.2012р. та оформлене у вигляді протоколу №31 від 21.12.2012р., тобто офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. у справі №904/8556/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", м. Київ до Асоціації "Українські Фондові Торговці", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішення голови Дисциплінарного комітету Асоціації "Українські фондові торговці" від 11.10.2012 року №1/12 про відкриття дисциплінарної справи стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. скасовано. Визнано недійсним рішення голови Дисциплінарного комітету Асоціації "Українські фондові торговці" від 11.10.2012 року №1/12 про відкриття дисциплінарної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс".

Також, товариство з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" звернулося до господарського суду з позовом до Асоціації "Українські Фондові Торговці" про визнання недійсним Рішення Дисциплінарної колегії Асоціації "Українські Фондові Торговці" від 18.10.2012 року про вчинення дисциплінарного правопорушення членом Асоціації "Українські Фондові Торговці" - товариством з обмеженою відповідальністю ММСІС Інвестментс".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2014р. у справі №904/8218/13, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р., визнано недійсним Рішення Дисциплінарної колегії Асоціації "Українські Фондові Торговці" від 18.10.2012 року про вчинення дисциплінарного правопорушення членом Асоціації "Українські Фондові Торговці" - товариством з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс".

Крім того, в межах перегляду справи №904/8218/13 Дніпропетровським апеляційним господарським судом встановлено, що у зв'язку з виключенням ТОВ "ММСІС Інвестментс" зі складу членів Асоціації "УФТ" на підставі рішень Асоціації "УФТ" від 11.10.2012р., 18.10.2012р. та 21.12.2012р., Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку прийняла рішення "Щодо анулювання товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку діяльності з торгівлі цінними паперами" від 26.02.2013 року №275. Однак, 27.03.2014 року Вищим адміністративним судом України прийнята постанова у справі за позовом ТОВ "ММСІС Інвестменстс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій та скасування рішення від 26.02.2013р., якою дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо прийняття рішення "Про анулювання товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку діяльності з торгівлі цінними паперами" від 26.02.2013 року №275 визнано протиправними.

Факт визнання недійсним в судовому порядку рішення голови дисциплінарного комітету Асоціації "Українські фондові торговці" від 11.10.2012 №1/12 "Про відкриття дисциплінарної справи стосовно ТОВ "ММСІС Інвестментс", створення колегії та призначення розгляду справи" (постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/8556/13 від 14.04.2014), а також визнання недійсним Рішення Дисциплінарної колегії Асоціації "Українські Фондові Торговці" від 18.10.2012 року про вчинення дисциплінарного правопорушення членом Асоціації "Українські Фондові Торговці" - товариством з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (справа №904/8218/13), є підставою для висновку щодо незаконності оскаржуваного рішення Ради Асоціації "Українські Фондові Торговці" від 21.12.2012р. про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" зі складу Асоціації "Українські фондові торговці".

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що акт індивідуальної дії, визнаний недійсним в судовому порядку не породжує жодних правових наслідків від моменту його прийняття, слід дійти висновку, що оскаржуване рішення Ради Асоціації "Українські Фондові Торговці" від 21.12.2012р. про виключення товариство з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" зі складу Асоціації "Українські фондові торговці є незаконним, оскільки прийнято на підставі недійсного рішення дисциплінарної колегії Асоціації "Уфт" від 18.10.2012р. , яке, в свою чергу, також було прийнято на підставі рішення голови дисциплінарного комітету про відкриття дисциплінарної справи №1/2 від 10.10.2012р., визнаного в судовому порядку недійсним.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується не відповідність спірного рішення вимогам чинного законодавства України.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання недійсним рішення Ради Асоціації "Українські Фондові Торговці" від 21.12.2012р. про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" зі складу Асоціації "Українські фондові торговці" підлягають задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про спонукання відповідача до поновлення членства товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" в Асоціації "Українські фондові торговці" з 21.12.2012р., оскільки ця вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці", яке оформлено відповідним розділом Протоколу №31 від 21.12.2012 року, про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" зі складу Асоціації "Українські фондові торговці", та, приймаючи до уваги те, що рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці" від 21.12.2012р. прийнято з порушенням вимог чинного законодавства - за відсутності Дисциплінарного висновку, який є підставою для відкриття дисциплінарного провадження відносно позивача та на підставі рішень, які в установленому порядку визнані судом недійсними.

Враховуючи положення ст. 84 ГПК України щодо змісту рішення господарського суду, а саме положення про те, що при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказується строк виконання дій, які зобов'язана виконати сторона, суд вважає за необхідне встановити 15-денний строк з дня набрання рішенням законної сили для поновлення членства товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" в Асоціації "Українські фондові торговці" з 21.12.2012р. та вважає цей строк достатнім.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України, суд вважає заявлені позивачем вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

Суд відхиляє клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, мотивоване тим, що вже є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивачем вже оскаржувалося рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці" від 21.12.2012р. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. у справі №30/904/253/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", м. Київ до Асоціації "Українські фондові торговці", м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання недійсним та скасування рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці", яке оформлено протоколом №31 від 21.12.2012 року було відмовлено, однак позовні вимоги ґрунтувались на інших, ніж наведені у даній справі, підставах.

Крім того, предметом розгляду у справі №30/904/253/2013 було визнання недійсним і скасування рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці" від 21.12.2012 року. Позовні вимоги про скасування рішення та про визнання недійсним цього рішення по своїй суті та правових наслідках не тотожними. Скасування акта означає втрату ним чинності з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням, тоді, як визнання акта недійсним за загальним правилом не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акта.

11.10.2012р. Рада асоціації "Українські Фондові Торговці" прийняла рішення, яким:

- зобов'язала позивача невідкладно припинити порушення Правил асоціації, зокрема, розповсюдження у рекламі недостовірної інформації щодо прогнозованої доходності за операціями з цінними паперами, публічно спростувати таку недостовірну інформацію та в строк не пізніше 16.10.2012р. письмово повідомити Асоціацію про виконання вимог Ради асоціації (рішення з першого питання порядку денного);

- прийняла рішення про встановлення процедури відкриття та розгляду дисциплінарної справи щодо ТОВ "ММСІС Інвестментс".

Суд відхиляє посилання відповідача, як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог позивача, на рішення засідання Ради асоціації "Українські Фондові Торговці" від 11.10.2012р., оформлене протоколом №23 від наведеної дати, оскільки факт невиконання вимог, передбачених нормами чинного законодавства, Правилами Асоціації встановлюється у відповідності з Дисциплінарним кодексом Асоціації (п.6.20 Статуту). Як встановлено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі №904/8556/13 єдиною підставою для відкриття Дисциплінарної справи відносно позивача є Дисциплінарний висновок, який не складався і головою Дисциплінарного комітету розглянутий не був.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення Ради Асоціації "Українські фондові торговці", яке оформлено відповідним розділом Протоколу №31 від 21.12.2012 року, про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" зі складу Асоціації "Українські фондові торговці".

Зобов'язати Асоціацію "Українські фондові торговці" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,30, ідентифікаційний номер 33338204) поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (03680, м. Київ, вул. Горького,172, офіс 1216, ідентифікаційний номер 37717929), членство в Асоціації "Українські фондові торговці" з 21.12.2012р. у 15-денний строк з дня набрання рішенням законної сили, про що видати наказ.

Стягнути з Асоціації "Українські фондові торговці" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,30, ідентифікаційний номер 33338204) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (03680, м. Київ, вул. Горького,172, офіс 1216, ідентифікаційний номер 37717929) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через десять днів після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя: Н.М. Євстигнеєва

(Повне рішення складено, - 26.08.2014р.)