Рішення № 40234141, 06.08.2014, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1175/14-ц

Провадження № 2/414/515/2014

06 серпня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

у складі : головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 19 жовтня 2012 року шлюб між стронами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на утриманні позивача. Дитина навчається в Лисичанському педагогічному коледжу Луганського національного університету ім..Тараса Шевченко за контрактною формою навчання. Строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016року.

Позивач на даний час ніде не працює, та не має змоги працевлаштуватися, не має інших джерел доходу, тому вимушена звернутися до суду з позовом та просити суд стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання за 2013-2014 роки в сумі 2352грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та суду пояснила, що рішенням суду від 19 липня 2013 року з відповідача вже стягувалися додаткові кошти у розмірі ? частини суми за навчальний рік, а саме 2125 грн. Вказану суму відповідач сплатив, вказане рішення суду виконано реально. На теперішній час крім оплати за навчання вона сплачує за орендовану квартиру в м. Лисичанськ Луганської області для доньки по 350грн. за місяць та щонеділі дає доньці на прожиток по 150 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він вважає позовні вимоги незаконними і не обґрунтованими, посилання позивача на вимогу закону про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину є помилковими, оскільки позивач має право звернутися з позовом про сплату витрат на навчання дитини тільки після досягнення дитиною повнолітнього віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що крім аліментів батько відповідач у справі не надає їй ніякої додаткової допомоги , батько взагалі уникає зустрічей з нею, не бажає з нею спілкуватися навіть по телефону, не приділяє їй як його дитині ніякої уваги, вона навчається за кошти матері, проживає у орендованій квартирі за які мати сплачує 350грн, щомісячно, крім того мати дає їй на харчування 150грн. на неділю, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними підставами:

Згідно довідки (а.с. 5) ОСОБА_5 є студенткою групи 2-БШ Лисичанського педагогічного коледжу Луганського національного університету ім..Тараса Шевченко за денною контрактною формою навчання.

Термін навчання з 01.09.2012року по 30.06.2016року. За умовами контракту виплати стипендії не передбачена.

Згідно акту (а.с.6) позивач мешкає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно копії договору № 85 (а.с.7) ОСОБА_3 навчається в Лисичанському педагогічному коледжу Луганського національного університету ім..Тараса Шевченко; згідно п.4.1 вартість освітньої послуги за другий рік навчання складає 4705грн.

Згідно копій квитанцій (а.с.8-12) позивач повністю сплатила учбовій установі за навчання доньки 4705грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На думку суду законодавець при редагуванні статті 185 Сімейного кодексу України не обмежував підстави для додаткових витрат, таким чином на думку суду витрати на навчання неповнолітньої дитини підпадають під поняття додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини стягнення яких встановлено ст.. 185 СК України.

Таким чином до стягнення підлягає ? частина витрати на навчання дитини за 2013-2014 роки, а саме 4705: 2= 2352грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 180, 185 СК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешкає АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2352,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на суму 243,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю.Костроба