Рішення № 4023407, 06.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р. Справа № 15/192-09

вх. № 4166/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 р.

позивача - (Харківської міської ради)-не з*явився

представник позивача (КП КГ (Харківкомуночиствод")-Суза І.А., довіреність № 2170 від 16.03.2009 р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та Державного комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Втормет" м. Харків

про стягнення 12527,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" заборгованість за договором на приймання стічних вод № III-12185/02-АПК-2 за спожиті послуги з водовідведення в розмірі 12527,61 грн, а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач ( КП КГ "Харківкомуночиствод") в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. 7297 від 06 липня 2009 р.), в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи. Документи досліджені судом та долучаються до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Позивач (Харківська міська рада) в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином .

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Заперечень щодо заявленого боргу не надав, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами у справі відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне, що заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" заборгованість за спожиті послуги з водовідведення в розмірі 12527,61 грн.

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова.

Проведеною прокуратурою міста Харкова перевіркою встановлено, що відповідачем не виконуються договірні зобов*язання щодо сплати за послуги по прийому вод КП КГ "Харківкомуночиствод".

Щодо заявлених основних вимог, судом встановлено, що 27.12.2007 р між КП КГ "Харківкомуночиствод" та ВАТ "Втормет" був укладен договір № III-12185/02-АПК-2 на приймання стічних вод.

Відповідно до умов договору КП КГ "Харківкомуночиствод" зобов*язаний приймати від "абонента" стічні води згідно в обсягах встановлених "абоненту" лімітів на водокористування та водовідведення, а "абонент" зобов*язується надавати КП КГ "Харківкомуночиствод" щомісячно відомості про обсяги фактичного водопостачання (підтверджені документально довідкою водопостачального підприємства), водовідведення та довідка про склад скинутих вод.

Позивач свої обов*язки виконав в повному обсязі, відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.02.2009 року по 31.03.2009 року включно була нарахована сума 12527,61 грн., та виставлені платіжні вимоги, що підтверджується матеріалами справи.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 12527,61 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Втормет" ( 61035, м. Харків, пров. Вишневий,3 р/р 26006801631, Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 00191520) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 , АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) основного боргу- 12527,61 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Втормет" ( 61035, м. Харків, пров. Вишневий,3 р/р 26006801631, Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 00191520) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102 грн. держмита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Втормет" ( 61035, м. Харків, пров. Вишневий,3 р/р 26006801631, Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 00191520) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя

Рішення підписано 07.07. 2009 р.