Рішення № 40234030, 15.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3563/14-ц

Провадження № 2/185/1789/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі : Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на її матеріальному утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу на утримання їхніх спільних дітей ставить її у скрутне матеріальне становище. Сама ж вона не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дітей.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якій просив суд виключити з актового запису № 3 від 06 січня 2002 року, зробленого виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, відомості про його батьківство, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову позивач посилався на те, що у нього дуже багато сумнівів, щодо кровного споріднення з дитиною, тому що вона мала близькі відносини з іншим чоловіком. Також просив, щоб по справі була проведена судово-генетична експертиза.

В судове засідання позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, в задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити в повному обсязі.

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою зустрічну позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 19 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 377, який розірваний рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2014 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 3).

Також, відповідно до висновку експерта № 183 молекулярно-генетичної експертизи від 11 липня 2014 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв'язку з тим, що висновком експерта доведено, що ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 4).

На даний час дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач за позовом в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень за іншими виконавчими листами не проводиться.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини та зважає на положення ст. 27 Конвенції про права дитини, відповідно до якої батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а тому вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 09 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8,10, 11, 88, 130, 212, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити у повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 3 від 06 січня 2002 року у Книзі реєстрації народжень, зробленого виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко