Ухвала суду № 40233612, 15.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №910/7232/14 15.08.14

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА"на діїдержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києвіу справі№910/7232/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА"про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн. Суддя Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/7232/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі №910/7232/14 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"суму боргу у розмірі 50 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

13.06.2014 р. господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 26.05.2014 р. по справі №910/7232/14.

13.08.2014 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "КРОНА" звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городні Г.Ю., які виявилися у винесенні незаконної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 р.;

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городню Г.Ю. скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 р. за виконавчим провадженням 43956978;

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городню Г.Ю. усунути допущені порушення та зобов'язати винести постанови про закінчення виконавчих провадження № 43956978 на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно із п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "КРОНА" скарга не відповідає зазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником не надано доказів відправлення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" копії скарги з доданими до неї документами (опис вкладення, касовий чек).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаргу і додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/7232/14 без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва зі скаргою.

Суддя Ю.О. Підченко