Рішення № 40233529, 20.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3042/14-ц

н/п 2/640/1299/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 6 738, 23 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 1000 грн. та стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі по 125 грн. з кожного. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.07.2014 р. справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення повернуто до суду першої інстанції для вирішення витання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись, їх присутність не є обов»яз кокою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що по спраі необхідно прийняти додаткове рішення.

Суд, що ухвали рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 позивач просила стягнути з ОСОБА_2 втрату товарної вартості автомобіля в сумі 2644, 02 коп.

Суд вважає, що вказана сума не підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 оскільки згідно наявного в матеріалах справи звіту №0885 автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріального збитку від 27.11.2013 р., відповідно до калькуляції якого вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача без ПДВ складає 10516, 98 грн, а отже страхове відшкодування, що може підлягати доплаті позивачу перераховується наступним чином: від вартості відновлювального ремонту віднімається сума виплаченого страхового відшкодування та отримується страхове відшкодування в розмірі 6 738, 23 грн.

При цьому, величина втрати товарної вартості транспортного засобі при цьому розрахунку приймалась рівним нулеві,оскільки розраховувалась дійсна ринкова вартість ТЗ перед ДТП./ а.с. 56/.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення втрати товарної вартості транспортного засобу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд._

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 втрати товарної вартості в розмірі 2644,02 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-