Ухвала суду № 40233351, 29.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ К/800/23310/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,-

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт».

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, зупинено провадження у справі № 810/6433/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 19499,10 грн. до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/4667/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Отже, скаржником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції яке на підставі статті 211 КАС України не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись частиною другою статті 211, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер

Суддя І.Я. Олендер