Ухвала суду № 40233323, 20.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ К/800/39357/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 11 серпня 2014 року усунути недоліки касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України