Рішення № 4023295, 03.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.09 р. Справа № 23/133

за позовом: Публічного акціонерного товариства ”Словважмаш” м. Слов’янськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства ”Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве

про стягнення 180 279, 81 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Гравова Н.В. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 11.06.2009р.В засіданні оголошувалась перерва до 25.06.2009р. В засіданні, яке відбулось 25.06.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 03.07.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Словважмаш” м. Слов’янськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, закритого акціонерного товариства ”Єнакієвський коксохімпром” м. Єнакієве, 161 550 грн. боргу, 807, 75 грн. неустойки, 15 383, 19 грн. інфляційних та 2 538, 87 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 130/4501 від 23.10.2007р. щодо оплати поставленого товару за наказами-накладними № 297, 328, № 348 та № 15;

- претензію № 77/221 від 16.03.2009р., адресовану відповідачу, яка залишилась без відповіді та задоволення;

- ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 525, 530, 611, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач визнав вимоги позивача щодо стягнення 161 550 грн. боргу.

Відповідач 25.06.2009р. подав суду заяву про розстрочку виконання рішення суду у зв’язку зі складним фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача не погодився з заявою відповідача про надання розстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір № 130/4501 від 23.10.2007р. (далі – договір № 130/4501), за умовами якого продавець (позивач) зобов’язався виготовити та поставити покупцю (відповідачу), а покупець - прийняти та оплатити обладнання (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- номенклатура і кількість...продукції визначається взаємопогодженими додатками (п.1.2. договору);

- оплата продукції здійснюється...на умовах, викладених у взаємопогоджених додатках (п.2.3. договору);

- у разі затримки оплати отриманої продукції...покупець сплачує неустойку в розмірі 0,5% від суми, яка підлягає до платежу (п.7.3. договору).

Сторони підписали специфікації до договору № 130/4501 № 5, 6, 7, де вказали асортимент товару, який підлягав поставці, його ціну, кількість та строки оплати.

Представники відповідача отримали від позивача товар на загальну суму 259 032 грн., що підтверджується наказами-накладними № 297 від 15.09.2008р., № 328 від 02.10.2008р., № 348 від 30.10.2008р. та № 15 від 13.02.2009р. та відповідними довіреностями відподвіача на право отримання товару. Позивач стверджує, що відповідач частково оплатив вартість товару, означеного в наказах-накладних, поіменованих у позові - залишок неоплаченого товару складає суму 161 550 грн. Відповідач підтвердив факт боргу. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь 161 550 грн. боргу.

Згідно ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача стягується 2 538, 87 грн. річних та 15 383, 19 грн. інфляційних.

У відповідності до норм ст.ст. 230-232 ГК України та п.7.3. договору № 130/4501 з відповідача на користь позивача стягується неустойка в сумі 807, 75 грн.

Заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суд відхиляє, оскільки: не подано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Позивач змінив свою назву без реорганізації товариства, в підтвердження чого надав свідоцтво про державну реєстрацію публічного акціонерного товариства ”Словважмаш” м. Слов’янськ та статут цього господарського товариства. У зв’язку з цим позивачем у справі суд встановлює публічне акціонерне товариство ”Словважмаш” м. Слов’янськ.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 202, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з закритого акціонерного товариства ”Єнакієвський коксохімпром” (м. Єнакієве, вул. Марата, 1, р/р 26001301636223 в АК ПІБ, МФО 334215, ЄДРПОУ 31272173) на користь публічного акціонерного товариства ”Словважмаш” (м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2, р/р 26009320201 в ФАБ ”Енергобанк” м. Слов’янськ, МФО 335690, ЄДРПОУ 00210594) - 161 550 грн. боргу, 2 538 грн. 87 коп. річних, 15 383, 19 коп. інфляційних, 807 грн. 75 коп. неустойки, 1 802 грн. 80 коп. витрат на сплату держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.