Ухвала суду № 40232859, 21.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/12992/14 21.08.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення 1 763 818,46 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Корзаченко В.М. - за дов.

від відповідача Майданік В.В. - за дов.

Від третьої особи не з'явились

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулось до суду з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача 1 087 357,50 - втрат від інфляції та 676 460,96 грн. - 3 процентів річних та судові витрати.

В судове засідання 21.08.2014 року представники сторін з'явились.

Від позивача 01.08.2014 року через канцелярію подано заяву про збільшення позовних вимог, а якій останній просить: стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати за період з серпня 2010 року по червень 2014 року в сумі 1 429 785,00 грн. та 3 проценти річних за період 30 липня 2010 року по 30 червня 2014 року в сумі 706 580,75 грн. та судові витрати.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки вона відповідає вимогам статті 22 ГПК України.

Крім того, 19.08.2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від позивача до суду надійшла заява про залучення до розгляду справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну казначейську службу України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти залучення до розгляду справи Державної казначейської служби України, зважаючи на те, що заява не обґрунтована.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Розглянувши подану заяву і пояснення сторін у судовому засіданні, суд відмовив у задоволенні заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України.

В свою чергу, 20.08.2014 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, а від позивача документи на виконання вимог ухвали суду.

В ході розгляду справи представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу для ознайомлення з наданими позивачем документами та перевірки позовної суми.

Суд задля всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнив клопотання відповідача.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України.

4. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.

5. Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення стосовно наданих документів по справі.

Суддя І.І.Борисенко