Ухвала суду № 40232786, 22.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 5017/1193/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Палій В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області, м. Одеса (далі - прокурор),

на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014

зі справи № 5017/1193/2012

за позовом Чорноморського транспортного прокурора, м. Одеса, в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, в особі державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", м. Іллічівськ Одеської області,

про стягнення 7 190 199, 45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2014 касаційну скаргу прокурора повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Прокурор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.07.2014 № (16)07/2/1-1441вих-14, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; і на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного касаційного розгляду Вищим господарським судом України однієї й тієї ж справи та не надає Вищому господарському суду України повноважень зі зміни чи скасування власної постанови зі справи (за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).

При цьому касаційна інстанція не зв'язана доводами касаційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у повному обсязі.

У свою чергу, Вищим господарським судом України рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 з даної справи вже було переглянуто в касаційному порядку за скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України". Усіх учасників судового процесу належним чином було повідомлено про час та місце розгляду відповідної касаційної скарги. Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 оскаржувану постанову залишено без змін.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, у касаційної інстанції відсутні підстави для повторного перегляду рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 зі справи № 5017/1193/2012.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заступнику прокурора Одеської області у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 зі справи № 5017/1193/2012.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій