ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 серпня 2014 року Справа № 910/3598/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Ємельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р.у справі№ 910/3598/14 господарського суду міста Києваза позовомІноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"простягнення 669 407,96 грн.,
в с т а н о в и в:
Подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. у справі № 910/3598/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, адресою позивача у справі - Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" є: 19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Давиденко, буд. 48.
У якості доказів надсилання копії касаційної скарги Іноземному підприємству "Агро-Вільд Україна" до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист від 29.07.2014 р. та фіскальний чек поштової установи № 9130 від 29.07.2014 р.
Із вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що касаційну скаргу надіслано позивачу за адресою: 19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Давиденка, 548.
За таких обставин, зазначений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу.
Водночас, фіскальний чек поштової установи № 9130 від 29.07.2014 р. також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу, оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення у цінний лист від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку, а відтак не свідчить про надсилання касаційної скарги за іншою адресою, ніж та, що зазначена у наведеному описі вкладення у цінний лист, враховуючи при цьому, що у вказаному чеці у графі "куди" не міститься повної адреси одержувача (зазначено лише "19200 Жашків").
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. у справі № 910/3598/14 підлягає поверненню.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. у справі № 910/3598/14 повернути скаржнику.
Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" судовий збір у сумі 7 162 (сім тисяч сто шістдесят дві) грн. 67 коп., сплачений за платіжним дорученням № 006097 від 24.07.2014 р.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
А.С. Ємельянов
Судове рішення № 40232687, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3598/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: